Декількома словами
Вплив фальшивих опитувань на вибори: як маніпулюють громадською думкою та як цьому протистояти. Аналіз скандальних випадків з компанією Numen.
Останнім часом почастішали звинувачення на адресу соціологічних опитувань щодо їхніх методологічних недоліків, які нібито спотворюють реальну картину електоральних вподобань. Однак, коли дані опитувань виявляються упередженими через помилки в методології, політичні інтереси чи навмисні маніпуляції, їхній вплив перестає бути нейтральним.
Нещодавній скандал, пов'язаний з публікацією даних компанії Numen у Чилі, демонструє, як сумнівні опитування можуть використовуватися для дезінформації. Компанія Numen, пов'язана з аргентинським фахівцем з маркетингу Фернандо Серімедо, поширювала опитування, які були використані для маніпулювання громадською думкою на користь певних політичних сил.
Опитування Numen, що з'явилися у вересні 2020 року, стверджували, що розрив між прихильниками та противниками нової конституції скорочується. Ці дані були різко розкритиковані фахівцями. У підсумку, на референдумі більшість підтримала проєкт конституції. Експерти зазначають, що ці опитування були інструментом політичної пропаганди, спрямованої на створення відчуття, що певні сили можуть здобути перемогу.
Подібні практики Серімедо використовував і в наступних кампаніях, поширюючи дезінформацію та чутки. Експерти попереджають, що подібні технології можуть бути використані і напередодні майбутніх виборів. Таким чином, поширення фальсифікованих даних, непрозорі методи та упереджені питання стають формою прихованої пропаганди, яку необхідно своєчасно викривати.
У демократичних суспільствах опитування відіграють важливу роль, але коли вони надають спотворену інформацію, вони перестають виконувати свою функцію. Важливо створити умови, за яких ці інструменти будуть корисними, не перетворюючись на зброю пропаганди. Тільки так можна забезпечити прозорий, інформований та легітимний виборчий процес.
