Декількома словами
Аналіз політичної ситуації в Іспанії: Фехою не зможе легко нейтралізувати Vox. Партія ультраправих зберігає вплив завдяки підтримці незадоволених виборців та існуючим соціально-економічним проблемам.
Альберто Нуньєс Фехою навряд чи вдасться легко нейтралізувати партію Vox. Усередині Народної партії (PP) поширена думка, що вони є «спільним домом правих», прагнучи повернути собі колись здобуті одинадцять мільйонів голосів. Але це омана: частина електорату, яку зараз займає Vox, не є тимчасовим явищем. Ігнорування того, що вони символізують, тільки посилить їхні позиції.
Існує поколіннєвий розрив: серед частини молоді затаїлася підозра, що навіть за правління Фехою їхні життєві проблеми не вирішаться, що стане ще однією ознакою занепаду середнього класу в Іспанії. Проблеми з житлом загострилися, а пенсійна реформа, запропонована Хосе Луїсом Ескріва, – ще один приклад того, як біпартійна система продовжує ущемляти інтереси майбутніх поколінь, щоб не втратити голоси «бебі-бумерів». Поточне покоління, яке й так відчуває фінансові труднощі, змушене платити більше внесків, щоб забезпечити пенсії своїх батьків. При цьому, згідно зі звітом BBVA, у молодих людей менше можливостей для накопичення капіталу, ніж у їхніх батьків, якщо тільки вони не отримають спадок. Згідно з опитуванням FUNCAS, 76% дорослих не вірять, що їхні діти будуть жити краще, ніж вони. Які стимули є у PP, щоб проводити непопулярні реформи? Їхній електорат стає старшим, а біпартійна система бореться за ті ж голоси. Молоді не знадобиться сорок років демократії, як це було у хлопців з 15М, щоб зрозуміти, що політична ротація не вирішує системні проблеми.
Тому частина ультраправих, можливо, керується не тільки ідентичністю – мачизмом, консерватизмом, ксенофобією. З'являється й інший фактор, що набуває відтінку анти-PP правих або протесту проти політики «бумерів». Вони були б ближчі до перетворювального наративу перших Ciudadanos, якби вони існували, як поколіннєва критика, яка також об'єднувала Podemos у 2015 році. Частина з них зараз переходить у Vox, бо саме в партії Сантьяго Абаскаля зосереджена суміш несприйняття, нігілізму та структурної недовіри до системи, враховуючи, що вони не при владі.
Фехою заявляє, що не буде правити одноосібно, щоб уникнути мобілізації лівих або підтримати голосування за його партію. У соціальному плані це все одно, що ховати голову в пісок. Імовірно, він досягне зворотного ефекту – збереження бази, яка підтримує Vox, або тих надій, які є у тих, хто хотів би пройтися по нашій системі «бензопилою», щоб уявити собі інше майбутнє, або зруйнувати так звані woke-закони лівих.
Виникає парадокс: наша демократія буде більш ефективною у стримуванні Vox, з одного боку, якщо зміниться поколіннєва драма – хоча важко змінити електоральні стимули PP і PSOE – або, якщо деякі з їхніх заяв виявляться популізмом – як коли у них були радники в певних автономних спільнотах. Усунення автономій не компенсує витрати на пенсії, коли вони вже досягають 13% ВВП. Як і біпартійна система, партії «нової політики» також не знають, як вирішити проблему зростаючих витрат на пенсії, не турбуючи своїх найстарших виборців.
Тим часом, багато молодих людей, налаштованих проти PP, продовжать підтримувати Vox, тому що не вважають Фехою революціонером, а бачать у ньому свого роду «синій PSOE». Вони вважають, що він не змінить певні політичні рішення лівих, тому що прийшли до висновку, що це заходи, які поділяють народники і соціалісти для підтримки нашої держави загального добробуту. Вони навіть підозрюють, що імміграція – це формула, яку вони застосовують, щоб продовжувати приховувати проблеми вмираючого середнього класу Іспанії – пенсії, народжуваність… – не пропонуючи при цьому довгострокового рішення для всіх, ні у сфері житла, ні в підвищенні низької заробітної плати. У цьому сенсі було б помилкою недооцінювати скептицизм.
Зрештою, найбільш вражаюче те, що Фехою зараз підвищує тон щодо родини Санчеса, наче різкі слова замінюють реальність, яка підштовхує ультраправих. Можливо, це та ж техніка, що й у Ісабель Діас Аюсо: застосовувати програму народників, але використовуючи гучну мову Абаскаля, роблячи деякі поступки Vox з дуже конкретних питань. Те, що Аюсо навмисно йде зараз у Мадриді за голосами вихідців з Латинської Америки, є свідченням того, до якої міри PP не є революційним, а є системними правими. Хоча б тому Фехою поки що не може впоратися з Vox: він не вміє так добре приховувати структурність біпартійної системи, як його баронеса.
