Декількома словами
В Іспанії судові процеси, що викликали суспільний резонанс, втрачають свою актуальність. Автор аналізує причини цього явища, пов'язуючи його з політичними процесами та переглядом підходів до правосуддя.
Судові процеси, що нагадують інквізицію, втрачають свою силу і поступово зникають у небуття, хоча це може бути непомітно. Термін «інквізиційні» застосовується, коли різні звинувачувальні фактори, діючи спільно, пригнічують право на захист, анулюють презумпцію невинності та створюють суспільну видимість винуватості. В результаті збитки збільшуються в геометричній прогресії з самого початку, немов без вакцини.
Ці процеси розвиваються за певною схемою: в «печерних» ЗМІ з'являються нічим не підкріплені чутки проти прогресивного діяча або його прихильника; корумпована група або парафашистське угруповання подає скаргу; дивний або упереджений суддя прискорює процес; «печера» посилює галас; ультрамонтанці переносять тему до парламенту.
У підсумку всі учасники починають взаємодіяти один з одним, що призводить до кризі в законодавчій владі. Якщо політичної плутанини недостатньо, до цього додається жалюгідна більшовизація іспанських правих, яку очолює хтось без будь-яких якостей, ідей або переконань. Він настільки незначний, що навіть не з'являється на площах, побоюючись, що його сплутають із самим собою.
Цього тижня спостерігалося багато «куль», які втрачають газ. Наприклад, передбачувана справа Бегоньї (Гомес, дружини Педро Санчеса). У підсумку, після трьох попереджень суду, суддя Пейнадо, який звинуватив її в допомозі уряду Air Europa, коли пандемія паралізувала повітряний рух, змушений був визнати відсутність доказів. Але справа Air Europa, через свою значущість (475 мільйонів євро) та європейське значення (державна допомога, яку має контролювати Брюссель), була фаворитом для перетворення на судову справу. І тут теж провал: суд повторив, що немає ні доказів, ні доказів, тільки «припущення». Цей зламаний літак з гуркотом розбивається. І разом з ним — тисячі сторінок «печери», що нагнітає помилкові підозри.
Також припиняється тиск у справі Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда судді, за звинуваченням у податковому шахрайстві та підробці документів. Кілька журналістів, нарешті, були вислухані Верховним судом за 30 годин до того, як справа надійшла на стіл Гарсії Ортіса: отже, справа не була секретною. Не могло бути розголошення секретної інформації. Документи показують, що після того, як стало відомо про шахрайство, продовжувалися переговори про заміну тюремного ув'язнення штрафом для його клієнта: не було шкоди для захисту та інтересів бойфренда. Ні секрету, ні шкоди, ні справи. І крах нареченої, яка захищала свого хлопця, зводячи його невдачу в «державну операцію» проти неї. Переслідувальний сміття.
На завершення, можна відзначити, що низка гучних справ, які раніше здавалися міцними, почали втрачати свою силу, що свідчить про перегляд судових процесів і, можливо, про нові підходи до правосуддя в Іспанії.
