Декількома словами
Міжамериканський суд з прав людини прийняв історичне рішення, визнавши право на здоровий клімат та зобов'язавши держави вжити заходів для боротьби з кліматичною кризою.
У безпрецедентному рішенні, прийнятому у відповідь на екологічну кризу, Міжамериканський суд з прав людини (Corte IDH) визнав право на здоровий клімат. Це рішення було винесено у відповідь на запит про консультативний висновок, поданий Чилі та Колумбією, щодо зобов'язань держав перед лицем надзвичайної кліматичної ситуації у зв'язку з правами людини.
Голова суду, суддя Ненсі Ернандес Лопес, оголосила висновок з десяти пунктів, що узагальнюють майже 300-сторінковий документ. Суд дійшов висновку, що поточна ситуація є надзвичайною кліматичною ситуацією, викликаною діяльністю людини. Це підтверджує важливість цього рішення, прийнятого одним з вищих судових органів регіону.
Згідно з висновком суду, країни зобов'язані поважати, гарантувати та співпрацювати у вирішенні кліматичної надзвичайної ситуації. Це означає, що уряди не повинні вживати заходів, які затримують боротьбу з глобальним потеплінням, повинні зменшити ризики, пов'язані з кліматичною кризою, та надавати взаємну допомогу, враховуючи, що не всі країни несуть однакову відповідальність.
Рішення суду має широке значення, підкреслює адвокат Луїза Гомес. Воно також звернене до компаній, вказуючи на їхній обов'язок не лише поважати права людини, а й відшкодовувати збитки. Суд визнав право на здоровий клімат, відокремивши його від права на здорове навколишнє середовище, підкреслюючи його особливу значущість.
Вівіана Крстічевіч з Центру правосуддя та міжнародного права (CEJIL) зазначає, що рішення вплине на розробку державної політики, судові рішення та міжнародне співробітництво. Рішення, ймовірно, вплине на міжнародні кліматичні переговори, які відбудуться в Бразилії в грудні. Суд постановив, що держави зобов'язані оновлювати свої плани адаптації та цілі щодо пом'якшення наслідків зміни клімату.
Це рішення надає інструменти для розгляду кліматичних спорів і може вплинути на майбутні консультативні висновки та процеси. Суд провів масштабну роботу, отримавши 265 письмових звітів та заслухавши 172 усні виступи. «Зібрані докази показують, що у нас більше немає права на байдужість», - заявила суддя Ернандес Лопес. «Це внесок права, але одного права недостатньо. Зрештою, успіх залежить від того, що кожен з нас може зробити».
