У Колумбії розгорівся скандал навколо рішень Спеціального трибуналу з питань миру (JEP), що стосуються справ колишніх бойовиків ФАРК та так званих «хибних позитивів» – позасудових вбивств, скоєних військовими. Автор статті висловлює глибоке розчарування тим, як трибунал підійшов до розгляду цих справ, і ставить під сумнів справедливість винесених вироків.

Основною претензією є м'якість покарань, призначених винним. Автор вважає, що ці вироки, по суті, рівнозначні «ляпасу» для тих, хто вчинив найжорстокіші злочини в історії країни. Він наводить у приклад слова полковника Сесара Аугусто Лассо, колишнього заручника ФАРК, який наголошує на відсутності справедливості та адекватного відшкодування збитків для жертв.

Автор також вказує на одночасне винесення рішень у справах ФАРК та «хибних позитивів», що, на його думку, створює враження урівнювання відповідальності між сторонами конфлікту. Він припускає, що таким чином JEP намагається уникнути критики з боку різних політичних сил.

У статті наводяться думки прихильників миру, які виправдовують м'які вироки необхідністю досягнення миру в країні. Однак автор не погоджується з цими аргументами, стверджуючи, що такі рішення підривають віру у справедливість та сприяють безкарності злочинців. Він робить висновок, що в результаті подібних дій злочинність, наркоторгівля та вплив мафії лише посилюються.

На закінчення автор ставить питання: чого навчила Колумбію діяльність JEP? Його відповідь невтішна: злочинність як і раніше «окупається», держава нездатна адекватно реагувати на виклики, а мирний процес, по суті, провалився. Автор закликає до переосмислення підходу до правосуддя та забезпечення реальної справедливості для жертв.