Декількома словами
Нещодавній конклав у Ватикані обрав нового Папу Римського – Роберта Превоста, який прийняв ім'я Леонід XIV. Його перемога стала несподіванкою, оскільки фаворитом вважався італійський кардинал П'єтро Паролін.
У четвер нещадно повторилася відома римська приказка: "Хто входить папою, виходить кардиналом". Іноді вона не збувалася, як з Пієм XII у 1939 році або з Бенедиктом XVI у 2005 році, коли найочевидніші фаворити були обрані на дуже швидких конклавах (три і чотири голосування відповідно). Цей конклав також був швидким – чотири голосування. Але обраним став не найбільш вказаний кандидат, П'єтро Паролін, а той, хто був головним "кандидатом у тіні", кардинал Роберт Превост, який прийняв ім'я Папа Леонід XIV.
Те, що відбувається на конклаві, є таємницею, хоча згодом все стає відомим. Найбільш вірогідна гіпотеза, на яку вказують усі аналітики, полягає в тому, що повторилася механіка, подібна до виборів Франциска у 2013 році. Тоді також був явний фаворит, але виник сюрприз. Виявилося, що він не мав стільки підтримки і швидко занепав перед обличчям альтернативного кандидата, який активно просувався "в тіні", – майбутнього аргентинського Папи. Достатньо було п'яти голосувань, на одне більше, ніж цього разу.
Паролін, до того ж, підійшов до конклаву дещо ослабленим. Ходили злісні чутки про його крихке здоров'я, спростовані Ватиканом; ставилося під сумнів його управління, коли він в останній момент випустив два документи Франциска, що підтверджували вето на вступ; а консервативний сектор не пробачив йому відповідальності за суперечливу угоду Святого Престолу з Китаєм.
Ймовірно, перше голосування стало фатальним для Пароліна, якому протягом кількох днів до конклаву приписували щонайменше 40-50 голосів. Якщо він отримав менше, падіння мало б такий самий ефект, як із Сколою. І найімовірніше, що серед багатьох "папабельних" кандидатів, що розглядалися як альтернатива, саме Превост виділився зі значним пакетом початкових голосів. Насправді, він був найсильнішим кандидатом, який мав найменше зауважень, і мав підтримку широкого спектра, не суто прогресивного.
Найбільш ймовірно, що Превост отримав підтримку від Сполучених Штатів та всієї Латинської Америки, оскільки він об'єднує у своїй фігурі весь континент. Це 36 голосів. Крім того, передбачувано, що його підтримали багато європейських кардиналів, яких 53, а також частина курії, членом якої він є. І загалом, його, ймовірно, добре сприйняли багато кардиналів з півдня світу та всі ті, хто хотів продовження курсу Франциска.
Напередодні конклаву в Римі спекулювали на тему можливої угоди, для подальшого розподілу влади, в якій філіппінський кардинал міг би отримати посаду Державного секретаря. Теоретично такі пакти заборонені, але не секрет, що вони відбуваються. Також у Римі, посилюючи народну приказку, кажуть, що багато хто входить на конклав як папа, але погоджується на Державного секретаря. У будь-якому випадку, якщо така операція і існувала, вона провалилася. Тагле також підійшов до конклаву в занепаді: його управління у "Карітас Інтернешнл" сильно критикувалося, що давало йому образ катастрофічного менеджера.
Безсумнівно, що в першому і другому голосуванні в четвер картина прояснилася, і момент обіду, знову ж таки, довершив голосування останніми і вирішальними розмовами, щоб переконати нерішучих. Єдина загадка полягає в тому, чи вирішив Паролін зробити крок назад, усвідомлюючи, що досяг своєї межі, щоб передати свої голоси Превосту, чи ж в цьому просто не було потреби, і все сталося само собою.
Останній поворот у обміні ролями полягає в тому, що саме Паролін, як найвища влада колегії кардиналів на конклаві, мусив запитати Превоста, чи приймає він призначення. І той сказав "так". Потім Папа Леонід XIV стояв поруч з ним, коли вийшов на балкон собору Святого Петра.
Цього разу, при більшості ставок на Пароліна в попередні дні, повторилася також тенденція, що потужно розпочалася у 2005 році, коли після першого за століття неіталійського Папи (Іоанна Павла II) в Італії розпочалася переважна кампанія за повернення до традиції. Італійська преса активно просувала папу-італійця, маючи кількох кандидатів, насамперед Діоніджі Теттаманці. Хоча насправді його шанси були невеликі.
На конклаві 2005 року, згідно з подальшими реконструкціями, правда в тому, що Теттаманці не мав жодних шансів і отримав два голоси. Натомість у Ратцінгера з'явилися два конкуренти – єзуїти Карло Марія Мартіні та Хорхе Маріо Бергольйо, – але вони вирішили відступити заради блага та єдності Церкви і не затягувати конклав блокуючою меншістю. Щось подібне могло статися і цього разу, якщо Паролін, побачивши, що не набирає обертів, вирішив відмовитися і передати свої голоси своєму супернику. Швидкість конклаву, що завершився в четвер, робить таку ситуацію можливою, оскільки, схоже, не виникло жодних блокуючих маневрів.
Дійсно, у 2005 році відступ конкурентів Ратцінгера також був зумовлений усвідомленням того, що якщо вони заблокують його шлях, не набравши при цьому достатньої кількості голосів самі, то насправді всі будуть усунені, і тоді може відкритися двері для третього кандидата, можливо, гіршого, тоді як німецький кардинал був, зрештою, на їхню думку, найкращим із можливих пап.
Версії розходяться щодо того, чи відступив Бергольйо сам, чи його "відсунули", оскільки деякі історики стверджують, що саме Мартіні, який не мав добрих стосунків з аргентинським кардиналом, ходив по столах під час обіду, щоб перенаправити свої голоси майбутньому Бенедикту XVI. Франциск, зі свого боку, пізніше розповідав, що він просив не голосувати за нього, оскільки підозрював, що його використовують лише для блокування Ратцінгера, щоб потім з'явився "кандидат із тіні".
У 2013 році італійська преса знову вийшла на арену з іншим співвітчизником – Анджело Сколою, патріархом Венеції, учнем Ратцінгера, близьким до руху "Общение і звільнення". Це було справжнє медійне бомбардування, хоча й дуже "італійська бульбашка"; за межами країни повернення до італійського папи виглядало абсурдним. Цей час минув. Проте впевненість у тому, що вибори Скола практично відбулися, була настільки великою, що після білого диму Італійська єпископська конференція помилково випустила комюніке, в якому вже вітала Сколу. Під час прямої трансляції на каналі RAI, коли Бергольйо вийшов на балкон, настала хвилинна тиша, тому що сценарій "пішов не так".
Згідно з подальшими реконструкціями, в першому голосуванні Скола набрав лише 25 голосів проти 12 у Бергольйо, хоча в попередні дні говорилося, що у нього щонайменше 50. У цей момент його кандидатура занепала, стало зрозуміло, що вона була "надутою" і не може рости далі, і вже з другого голосування Бергольйо почав набирати оберти. Обідній час, знову ж таки, виявився вирішальним для його затвердження. Насправді його ім'я активно обговорювалося в попередні дні, але в нижній частині списків кандидатів.
