Декількома словами
Суд припинив справу про ймовірне шахрайство в IM Academy через процесуальні помилки судді. Потерпілі втратили можливість притягнути до відповідальності ймовірних винних.
Судове провадження у справі про ймовірну секту «криптобро» з IM Academy було припинено через процесуальні помилки судді Хуана Карлоса Пейнадо. Рішення про закриття справи послідувало після того, як суддя не продовжив термін слідства та не викликав підозрюваних на допит, що призвело до анулювання всіх дій, вжитих після березня 2022 року.
IM Academy, що з'явилася в Іспанії у 2017 році, залучила тисячі молодих людей, пропонуючи їм навчання криптовалютам. У 2021 році 14 сімей об'єдналися в асоціацію RedUne, що спеціалізується на сектах, стверджуючи, що їхні діти віддалилися від них та одержимі залученням нових членів до академії. Справа потрапила до суду Мадрида, де суддя Пейнадо розпочав розслідування. Однак термін слідства закінчився у березні 2022 року, і суддя його не продовжив, що зробило недійсними всі наступні дії.
Крім того, підозрювані так і не були викликані на допит. Прокуратура вимагала припинення справи, і суддя підтримав це рішення. У березні 2025 року здавалося, що справа просувається, коли суддя видав ухвалу, що передує виклику до суду. За даними слідства, жертв, багато з яких були неповнолітніми, заманювали через соціальні мережі та пропонували легкий заробіток на криптовалютах. Передбачалося, що ці курси були пірамідальною схемою.
Учні повинні були платити 250 євро за реєстрацію, 150 євро щомісяця та до 500 євро за відвідування заходів. За залучення нових клієнтів плата знижувалася. Сім'ї розповідали про ізоляцію дітей, відмову від навчання та навіть життя в антисанітарних умовах. Багато дітей сперечалися з батьками, називаючи їх невдахами через роботу, а не через участь в інвестиціях.
В ухвалі від 18 березня суддя Пейнадо побачив ознаки злочину, описуючи «соціальний тиск» на учнів «крипто-секти», яких «направляли на пошук нових клієнтів». Він також зазначив, що члени академії робили «щоденні рекомендації щодо інвестиційних ідей та операцій з фінансовими продуктами, не попереджаючи про ризик та гарантуючи надійність інвестицій», і згадував «низьку якість» навчання. Прокуратура, проте, вказала на процесуальні помилки, які вплинули на захист обвинувачених. Крім того, суддя не продовжив термін слідства, що робить усі дії після березня 2022 року недійсними. Прокурор також заявив, що не вистачає доказів для звинувачення восьми обвинувачених.
Адвокат потерпілих Карлос Бардавіо стверджував, що він приєднався до справи у березні 2022 року, але суддя не надав йому доступу до матеріалів до листопада, що не дозволило йому вимагати продовження слідства. Було запрошено близько двадцяти слідчих дій для збору доказів, включаючи аналіз віртуальних гаманців та розслідування фонду в Італії. Рішення за апеляцією очікується після літа.
