Декількома словами
У Мексиці викликає занепокоєння судова реформа, що передбачає вибори суддів. Експерти попереджають про ризики для незалежності суду та політизації правосуддя, що може мати негативні наслідки для захисту прав громадян.
У Мексиці викликає занепокоєння судова реформа, яка передбачає обрання суддів шляхом всенародного голосування. Експерти попереджають про ризики, які можуть підірвати незалежність правосуддя та призвести до політизації судової влади.
Нещодавні вибори, в ході яких було обрано майже 900 федеральних суддів та понад 1800 суддів місцевих судів, стали прецедентом у світовому масштабі. Однак, на думку критиків, це може відкрити небезпечний шлях, прикритий демократичною риторикою – перетворення правосуддя на арену прямої політичної боротьби.
Головна проблема полягає в тому, що виборність суддів ставить під загрозу незалежність судової влади. Судді, стаючи кандидатами, виявляються залученими до передвиборчих кампаній, залежать від фінансування та політичних зобов'язань, піддаються ідеологічному впливу та медійному тиску.
Міжнародні стандарти, від ООН до Міжамериканського суду з прав людини, вимагають, щоб доступ до суддівської посади був захищений від зовнішнього впливу, особливо з боку політичної та економічної влади. Вибори суддів шляхом всенародного голосування суперечать цій логіці.
Досвід інших країн, наприклад, деяких штатів США та Болівії, показує, що такі реформи можуть призводити до негативних наслідків. Фінансування судових кампаній великими економічними інтересами ставить під сумнів безсторонність суддів, а низька явка виборців та політизація процесів підривають довіру до судової системи.
Мексиканська судова система протягом останніх двох десятиліть зарекомендувала себе як авторитетний конституційний суд у Латинській Америці, відстоюючи принципи захисту прав людини та поділу влад. Однак, реформа, спрямована на виборність суддів, ставить під загрозу ці досягнення.
У результаті, під загрозою опиняються основоположні права громадян. Вибори суддів, не забезпечені необхідними гарантіями, можуть стати інструментом маніпуляції, якщо кандидати залежать від підтримки політичних партій або груп з можливістю мобілізувати виборців. Це може призвести до того, що судді будуть піддаватися тиску з боку партійних структур або тих, хто фінансував їх кампанії.
Необхідно зміцнювати незалежність судової влади, використовуючи більш надійні механізми: публічні конкурси на основі заслуг, технічні оцінки, колегіальні призначення та прозорі процедури без політичного втручання. Те, що відбувається в Мексиці, має викликати занепокоєння у всьому регіоні.
