
Декількома словами
Стаття аналізує роль Німеччини в ЄС та її підхід до дій Ізраїлю на тлі порушень міжнародного права в Газі. Висловлюється думка, що Берлін має активно виступати на захист міжнародного права, незважаючи на історичні зв'язки з Ізраїлем, аби ЄС міг зберегти свій авторитет.
Основна роль Європейського Союзу у світі, на думку більшості експертів, полягає у захисті міжнародного права та Організації Об'єднаних Націй як багатонаціонального форуму для вирішення проблем XXI століття. Це протиставляється атакам та просуванню використання сили, які спостерігаються, наприклад, з боку адміністрації Трампа чи Володимира Путіна. Саме у цьому сенсі проводяться демонстрації у різних європейських столицях: нагадати, що Євросоюз, політичний проєкт, створений після Другої світової війни, може і повинен очолити боротьбу за ці політичні цілі, і якщо він це зробить, багато інших країн світу, ймовірно, підтримають та посилять цю ініціативу.
Для ефективної роботи Європейському Союзу потрібне сильне лідерство. Таке лідерство, за умови правильного здійснення, могло б негайно отримати підтримку інших країн, від Польщі чи Іспанії до Нідерландів. Але якщо це так, то перше, що мають узгодити Франція та Німеччина, — це спільна позиція щодо Ізраїлю, щоб за допомогою всіх необхідних інструментів не дати йому продовжувати жорстокі напади на палестинців та постійне порушення міжнародного права. Ізраїльський історик Ілан Паппе, який роками критикує Беньяміна Нетаньягу, нещодавно заявив, що «у геноциді немає двох сторін».
Міжнародний кримінальний суд (МКС) ще не виніс рішення щодо позову Південної Африки проти ізраїльського уряду стосовно точної кваліфікації дій як геноциду. Проте населення Гази зазнає голоду та обстрілів, вигнане зі своїх домівок та земель, позбавлене шкіл, медичної та гуманітарної допомоги. Суд вже попереджав Ізраїль про серйозність цих фактів та підтвердив заборону анексії іноземної території, що ґрунтується на міжнародному праві. Однак, незважаючи на це, Європейський Союз як такий зберігає нестерпне мовчання.
Наступниця Жозепа Борреля на посаді Високого представника ЄС із закордонних справ, Кая Каллас, на жаль, обмежилася пропозицією ізраїльському уряду «допомогти розподілити гуманітарну допомогу». Каллас наразі виглядає як тиха миша порівняно із зусиллями її попередника, який, навіть не маючи повної підтримки країн-членів, нагадував Нетаньягу про зобов'язання поважати міжнародне право та засуджував масові вбивства палестинців.
Зараз важливо знати, що робитиме Німеччина. Відомі німецькі політики, зокрема лідер ХДС Фрідріх Мерц, заявили, що під їхнім керівництвом Нетаньягу не буде затримано, незважаючи на міжнародний ордер на арешт. Проте це не означає, що його готові запрошувати. Німеччина завжди була сильним захисником Міжнародного кримінального суду і неодноразово наголошувала, що держави можуть добровільно виходити з багатьох міжнародних договорів, але не з зобов'язання дотримуватися універсального міжнародного права. Якщо Німеччина дійсно хоче надати нового міжнародного імпульсу Союзу, їй доведеться зіткнутися з реальністю того, що робить Ізраїль.
Виступаючи з нагоди важливої історичної річниці (наприклад, 80-ї річниці звільнення Аушвіца), високопоставлений німецький політик-демократ (перший християнський демократ за 60 років, який обіймає таку посаду, зазвичай зарезервовану для лібералів чи зелених) виголосив промову, в якій вкотре висловив повну підтримку Ізраїлю. Лише в останньому абзаці він залишив невеликий простір для маневру: «Наша тісна дружба з Ізраїлем та практичне розуміння нашої відповідальності перед ним не означають, що ми повинні байдуже спостерігати за діями ізраїльського уряду. Навпаки, наша політика щодо Ізраїлю має керуватися такими принципами: як ми можемо гарантувати безпеку Ізраїлю в довгостроковій перспективі і як ми можемо розширити коло держав у світі, які позитивно ставляться до Ізраїлю? Для нас основою завжди буде міжнародне право. А це також означає, що рано чи пізно має виникнути реалістична перспектива мирного і процвітаючого співжиття ізраїльтян і палестинців. Обидві сторони повинні добросовісно домовитися про точне визначення кордонів 1967 року».
Ця позиція повністю суперечить останньому рішенню Ізраїлю про фактичну постійну окупацію Гази, що підкреслює складність ситуації та виклики для Німеччини у балансуванні між історичними зв'язками та принципами міжнародного права.