Декількома словами
Дослідження показало, що мамографія з контрастом та МРТ більш ефективні для ранньої діагностики раку грудей, особливо у жінок з щільною тканиною молочних залоз. Це відкриває нові перспективи в скринінгу.
У пошуках більш ефективних методів ранньої діагностики раку молочної залози, особливо для жінок з щільною тканиною грудей, медична спільнота отримала нові дані. Дослідження, опубліковане в журналі The Lancet, порівнює різні методи візуалізації та вказує на переваги нових підходів.
Мамографія: обмеження та виклики
Мамографія залишається важливим інструментом скринінгу раку грудей, але її ефективність знижується у жінок з щільною тканиною. Щільна тканина може маскувати пухлини, ускладнюючи їх виявлення на знімках. Це може призвести до пізнішої діагностики та ускладнити лікування.
Нові методи візуалізації
Дослідження порівняло три методи: скорочена магнітно-резонансна томографія (МРТ), мамографія з контрастом та ультразвукове дослідження (УЗД). Результати показали, що мамографія з контрастом та МРТ виявляють більше випадків раку, ніж УЗД. Зокрема, мамографія з контрастом дозволила виявити 19,2 додаткових випадки раку на 1000 обстежень, тоді як УЗД – лише 4,2.
Переваги та перспективи
Мамографія з контрастом має ряд переваг, включаючи швидкість проведення обстеження, простоту інтерпретації результатів та кращу переносимість пацієнтами. Однак, необхідно враховувати можливі алергічні реакції на контрастну речовину. Дослідники підкреслюють необхідність додаткових досліджень для оцінки впливу нових методів на зниження смертності від раку грудей та довгострокові наслідки, такі як наддіагностика.
Ключові слова: рак грудей, мамографія, діагностика раку, скринінг раку, щільна тканина молочної залози, мамографія з контрастом, МРТ, УЗД
