Декількома словами
На суді щодо смертоносної повені у Валенсії експерт заявив, що влада не сприйняла всерйоз попередження метеослужби. Він вказав на роль проблемного яру та греблі у розвитку подій.
Професор гідравліки з Політехнічного університету Валенсії (UPV) висловив жаль з приводу того, що органи влади, можливо, не взяли до уваги попередження Державного метеорологічного агентства Іспанії (AEMET) щодо стихійного лиха (dana), яке минулого жовтня призвело до загибелі 228 людей та значних руйнувань у Валенсії.
Про це фахівець повідомив під час надання свідчень як експерт перед суддею, що веде кримінальне розслідування причин смертоносної повені.
«Прогнози AEMET мали бути враховані. Техніки знають, що яр Пойо є проблемним», — наголосив експерт, доктор інженерних наук з гідравліки. Саме цей яр спричинив смертельне затоплення, вийшовши з берегів під час проходження через населені пункти Валенсії, такі як Пайпорта чи Катарроха. «До AEMET, яка відіграла велику роль, попереджаючи за кілька днів, потрібно ставитись серйозно», — зазначив він. «Напередодні ввечері [перед стихійним лихом] моя донька вже отримала повідомлення не йти до університету, і це було через дощі, рівень небезпеки "помаранчевий"», — додав він у своїх судових свідченнях.
Експерт також відзначив «важливу роль» греблі Фората у зменшенні летальних наслідків трагедії. Колишній директор Служби екстреної допомоги Женералітату Валенсії заявив, що прорив цієї інфраструктури міг би призвести до загибелі 20 000 людей. «Шлюзи Форати були відкриті з самого початку, тому що це загальна норма з часів трагедії на греблі Тоус», — сказав фахівець, посилаючись на катастрофу 1982 року, яка забрала життя восьми людей та торкнулася 330 000 мешканців. Він додав: «[Гребля Фората] відіграла важливу роль, але вона сильно наповнилася, і настає момент, коли ви не маєте контролю. Якщо вона наповниться ще більше, міг статися перелив через гребінь, а це завжди небезпечно».
