Декількома словами
Прокуратура Барселони має намір оскаржити у Верховному суді рішення Вищого суду Каталонії, який виправдав футболіста Дані Алвеса у справі про сексуальне насильство. Прокуратура не погоджується з оцінкою достовірності свідчень потерпілої, на якій ґрунтувалося виправдання.
Прокуратура Барселони не здається і оскаржить вирок, яким було виправдано колишнього гравця ФК «Барселона» Дані Алвеса у справі про сексуальне насильство. Джерела в прокуратурі повідомили, що вже готується касаційна скарга до Верховного суду з метою скасування рішення.
Нагадаємо, минулого тижня Вищий суд Каталонії (TSJC) виправдав Алвеса, вважаючи, що основний доказ обвинувачення (показання потерпілої) є недостатньо достовірним для винесення обвинувального вироку. Термін подання апеляції спливає наступного понеділка.
Раніше суд Барселони засудив Дані Алвеса до чотирьох з половиною років ув'язнення за сексуальне насильство над 23-річною дівчиною в туалеті нічного клубу Sutton у Барселоні 31 грудня 2022 року. Вирок оскаржили всі сторони: прокуратура та приватне обвинувачення вимагали суворішого покарання, а захист Алвеса наполягав на його виправданні.
Апеляційна палата TSJC врешті-решт вирішила справу на користь бразильського футболіста, аргументуючи це, серед іншого, «недостатньою достовірністю свідчень заявниці» та тим, що решта доказів є абсолютно недостатніми для засудження, яке завжди «вимагає посиленого стандарту обґрунтування».
Алвес провів 14 місяців у попередньому ув'язненні та був звільнений під заставу в березні 2024 року після сплати одного мільйона євро. Початковий вирок визнав доведеним, що футболіст проник у дівчину без її згоди та із застосуванням насильства. Суд застосував пом'якшувальну обставину відшкодування шкоди (оскільки він виплатив компенсацію потерпілій) і призначив покарання у вигляді чотирьох з половиною років, що значно менше, ніж вимагали прокуратура (дев'ять) та потерпіла (12).
Апеляційна палата TSJC, що складалася в цьому випадку з трьох жінок та одного чоловіка, виправила суд першої інстанції, який повірив розповіді дівчини про те, що сталося всередині туалету, незважаючи на те, що її опис подій, які передували цьому (і які були зафіксовані камерами спостереження закладу), не відповідав дійсності. На думку TSJC, ця обставина підриває «достовірність» свідчень потерпілої. «Розбіжність між розповіддю заявниці та тим, що сталося насправді, серйозно ставить під сумнів достовірність її свідчень».
