«Ваша дочка покінчила життя самогубством, це абсолютно ясно. Ви розумієте чи ні?». Ці слова переслідують Антоніо Бузу вже шість років, і він не шкодував зусиль, щоб спростувати їх. Це слова, які кинула йому слідча суддя з Кармони, яка за 36 годин закрила справу про смерть за дивних обставин його дочки Ани, 19-річної дівчини, чиє тіло знайшли на узбіччі траси A-4 7 вересня 2019 року, коли він попросив поновити справу. Буза завжди вважав, що його дочка не стрибнула з власної волі з автомобіля, яким керував її тодішній партнер, а нині обвинувачений, Рафаель В., а що саме він навмисно її збив, і нарешті він зможе протиставити свою тезу перед народним журі. Таке рішення винесла провінційна авдієнція Севільї, яка постановила, що, всупереч рішенню суду у справах жінок № 2 Севільї в грудні минулого року, смерть Ани Бузи слід судити не як ненавмисне вбивство, а як навмисне, і саме члени журі повинні будуть з'ясувати, що сталося того ранку.

«Ми абсолютно впевнені, що ця людина буде засуджена і потрапить до в'язниці за такий тяжкий злочин», – зазначають джерела, близькі до Бузи, який відмовився давати коментарі цій газеті, щоб не заважати розв'язанню справи, яка, нарешті, здається, стає на його бік. «Він ніколи не хотів помсти, лише людської справедливості», – наголошують вони.

Ухвала суду є дуже різкою і ставить під сумнів версію, яку досі підтримували судово-медичні експерти та цивільна гвардія, які завжди стверджували, що «смерть Ани Бузи не сумісна з наїздом автомобіля, а сумісна з виходом з автомобіля на ходу, коли він рухався зі швидкістю 117 кілометрів на годину», згідно зі звітом, поданим прокуратурою, яка завжди надавала правдоподібність цим експертам. Однак судді вважають, що гіпотеза про наїзд, яку протягом усіх цих років розробляла та обґрунтовувала юридична та наукова команда, якою оточив себе Буза, є тією, яка «за попередніми даними, на наш погляд, найкраще відповідає травмам і стану тіла жертви, пошкодженням транспортного засобу та слідам і решткам, знайденим у зоні автомагістралі, де сталася аварія».

«Ми вважаємо, що теза приватного обвинувачення про те, що смерть Ани Бузи сталася внаслідок наїзду правою боковою частиною досліджуваного автомобіля, коли жертва стояла біля машини біля огорожі автомагістралі, має, принаймні за попередніми даними, важливі ознаки правдоподібності, на відміну від початкової тези судово-медичних експертів, які вважали, що смерть сталася внаслідок виходу загиблої з автомобіля, коли він рухався на великій швидкості, що могло бути актом самогубства», – стверджують судді авдієнції.

І для обґрунтування цього висновку п'ятеро суддів зали не лише аналізують усі матеріальні докази – подряпин фарби на автомобілі; місце, де було знайдено рюкзак севільської дівчини; поздовжні паралельні сліди на її стегнах, або відкритий перелом обох стегнових кісток і великої гомілкової кістки правої ноги – «цей суд вважає малоймовірним, що ці сліди на стегнах могли бути отримані внаслідок того, що жертва вистрибнула з автомобіля на ходу, коли він рухався зі швидкістю 117 кілометрів на годину, – йдеться в ухвалі, – але вони дуже враховують «ухильні відповіді та малоймовірні та суперечливі пояснення», які Рафаель В. дав у своїх свідченнях перед цивільною гвардією.

Обвинувачений спочатку стверджував, що вони посварилися; потім, що щось перетнуло дорогу і він втратив контроль над транспортним засобом; «одразу після цього», що поки він керував автомобілем, він помітив рух білої блузки Ани, яка їхала на задньому правому сидінні, і що він, знявши ремінь безпеки – який в інших версіях він запевняв, що не носив, – кинувся назад, щоб спробувати схопити її, але вона кинулася на проїжджу частину, втративши контроль над транспортним засобом, який зрештою зіткнувся з огорожею автомагістралі. «Це пояснення подій є досить неймовірним», – запевняють судді, які також вважають «дивними» – неймовірним і дивним є двома з прикметників, які найчастіше використовують судді, щоб поставити під сумнів офіційні звіти або свідчення обвинуваченого та свідків, таких як його мати – згадки, які він зробив, щоб виправдати ймовірне самогубство його нареченої, що вона щойно посварилася зі своїм батьком через погані оцінки, «коли приватне обвинувачення довело, що Ана Буза закінчила свій перший курс на факультеті Севільї з середнім балом 9,24 і кількома відмінними оцінками, а наступний курс ще не почався», – зазначають судді.

Сім'я Ани вже вважала перемогою, хоча й дещо гіркою, те, що суд у справах жінок Севільї вирішив відкрити скорочене провадження проти її колишнього хлопця, хоча вони не погоджувалися з тим, що його судитимуть за ненавмисне вбивство. «Це не був нещасний випадок, він її вбив», – запевнив тоді Буза цю газету. Судді провінційної авдієнції дадуть йому можливість, нарешті, довести перед журі свою версію подій з доказами та аналізами, які зібрала за ці роки команда експертів у важкій подорожі, в якій він зіткнувся з усілякими недбалостями в розслідуванні та юридичними перешкодами для поновлення справи та закриття слідства, яке тривало п'ять років, а також з дуже неприємними особистими сюрпризами.

Гендерне насильство та маніпулювання мобільним телефоном

Перша несподіванка сталася через 10 днів після кремації його дочки. Тоді вони отримали електронного листа, в якому повідомлялося, що Ана просила допомоги у психолога, щоб той лікував її хлопця через його ревниву, маніпулятивну, контролюючу та насильницьку поведінку. Це повідомлення спонукало Бузу поновити справу його дочки, зіткнувшись тоді з нечутливістю слідчої судді, яка закрила її, повіривши свідченням Рафаеля В. про те, що дівчина вистрибнула з автомобіля на ходу, і не чекаючи на результати розтину або звіти цивільної гвардії з питань дорожнього руху. Авдієнція спростувала суддю та наказала поновити справу, і з того часу експерти та спеціалісти, найняті Бузою, дійшли висновку, що смерть сталася не внаслідок наїзду.

Незважаючи на те, що з аналізу електронних листів, якими обмінювалися молоді люди, випливало, що Рафаель В. чинив переслідування, ревнощі та маніпулювання, справа ще три роки не передавалася до суду з питань гендерного насильства. Однак судді провінційної авдієнції не вважають, що існує злочин проти моральної цілісності, як просила сім'я дівчини, оскільки вважають, що «хоча стосунки між сторонами могли бути токсичними, а підозрюваний страждав від ревнощів і підтримував поглинаючу та захоплюючу позицію, не встановлено, що Рафаель В. застосовував фізичне насильство, висловлював образливі чи загрозливі вирази або чинив психологічне насильство проти Ани Бузи».

Судді також не задовольнили апеляцію приватного обвинувачення про розслідування Рафаеля В. за злочин проти недоторканності приватного життя, який сім'я Бузи обґрунтувала доказами того, що колишній хлопець її дочки маніпулював її мобільним телефоном – який з'явився на місці події через 19 днів – до та після її смерті. Суд вважає, що саме її батьки добровільно передали хлопцю комп'ютер дівчини, щоб він міг видалити файли інтимного змісту, і що обвинувачений знав пароль від мобільного телефону Ани.

Тим не менш, джерела, близькі до сім'ї, стверджують, що перед журі будуть представлені всі ці докази, пов'язані з гендерним насильством, яке Рафаель В. чинив над Аною, та маніпулюванням її мобільним телефоном після її смерті, щоб створити враження, що вона вчинила самогубство. «Усі люди, які працювали над справою, та колектив «Справедливість для Ани» [який підтримував пам'ять про справу за допомогою мітингів та маршів протягом цих років] з нетерпінням чекають суду», – зазначають опитані.

Буза ніколи не хотів дізнаватися, як йому кинула слідча суддя, що його дочка вчинила самогубство. Він не тільки не дізнався, але й ніколи в це не повірив. Протягом цього часу він боровся за те, щоб дізнатися, що сталося насправді того ранку 7 вересня 2019 року. Він це чітко розуміє, і тепер, нарешті, має можливість, щоб дев'ять членів журі могли вивчити його звіти та докази та з'ясувати «явно складну подію», як її визначає авдієнція Севільї.