Справи про вікарне насильство в Мексиці дійшли до Міжамериканської комісії з прав людини

Міжамериканська комісія з прав людини (CIDH) розглядає справу про вікарне насильство, з яким зіткнулися три мексиканські жінки. Журналістка та дві адвокатки розповідають про пережите ними насильство та інституційну байдужість. Тепер їхніми справами займеться CIDH.

Вікарне насильство – це форма гендерного насильства, при якій один із партнерів використовує члена сім'ї, зазвичай дітей, для здійснення емоційного та психологічного тиску. Найчастіше це проявляється в контексті розлуки або суперечок щодо опіки над дітьми. Жертвами насильства, як правило, стають жінки. Це одна з найбільш прихованих форм насильства в Мексиці.

Журналістка Габріела Паблос та адвокатки Еліза Зальдівар та Бланка Парес стали жертвами цього виду насильства. Після багатьох років зловживань, інституційної зневаги та порушень у ході судових розглядів, вони звернулися до CIDH за підтримкою організації Red Solidaria Década Contra la Impunidad (RSDCIAC). «Кажуть, що в кожної історії є дві сторони, але у вікарному насильстві немає іншої сторони. Є брехня, зловживання, корупція. Це передвісник феміциду», - каже Паблос під час відеодзвінка, в якому також беруть участь Зальдівар, Парес та два представники RSDCIAC.

Бланка Парес розповідає, що їй було соромно говорити про це, тому що вона, будучи адвокатом, опинилася в пастці судових процесів, які не просувалися. «Я думала, що мої учні скажуть, що я не справляюся як юрист», - каже вона. Її історія з агресором почалася... За словами Парес, у віці 15 років за нею почав доглядати Хосе де Хесус Коваррубіас, високопосадовець у штаті Халіско. «Він був суддею Верховного суду штату, федеральним та місцевим суддею з виборчих справ. Це дуже впливова людина», - розповідає вона. Вони почали зустрічатися, у них народилися двоє дітей. Потім було фізичне та психологічне насильство та категорична відмова магістрату від пропозиції розлучення.

Парес розповідає, що після перегляду камер відеоспостереження у своєму будинку після сімейної зустрічі вона зрозуміла, що одна з її племінниць зазнала сексуального насильства з боку її колишнього партнера, і це стало поворотним моментом. Вона повідомила про це, але нічого не сталося. «Я звинуватила його у насильстві в сім'ї, сексуальному насильстві, фізичному насильстві, але мої скарги загубилися». Тоді вона звернулася до публічної скарги. Вона зробила це в Університеті Гвадалахари, і це викликало ефект снігової кулі: щонайменше 87 додаткових скарг на насильство з боку різних студенток проти Коваррубіаса.

Адвокат каже, що працювала у Федеральному суді як помічник секретарів. А в Судовій владі штату Халіско вона була доповідачем, розглядаючи рішення суддів та вносячи оновлення до реформ. Вона стверджує, що має спільних знайомих з Коваррубіасом, які зізналися їй, що не хочуть їй допомагати через страх помсти. Вона попросила зустрітися з тодішнім губернатором, який, за її словами, прийняв її зухвало.

Їй вдалося домогтися ордера на арешт Коваррубіаса, проте його не було затримано. Парес каже, що була незаконно заарештована і зазнала щонайменше чотирьох нападів на неї та її дітей. Один з них стався після відвідування зустрічі з... У другій половині дня, продовжує вона, їй зателефонував син і повідомив, що семеро чоловіків з довгоствольною зброєю увірвалися до будинку її сестри. У будинку знаходилися діти Парес, її племінниці та її сестра. «Мій син, явно засмучений, плакав і сказав мені, що їх побили, що торкнулися моєї восьмирічної племінниці, і що ці чоловіки залишили мені повідомлення: “Якщо ти будеш продовжувати свої витівки, ми їх заберемо”», - підсумовує адвокат.

Журналістка Габріела Паблос, яка стежила за боротьбою Парес у жіночих колективах, познайомила її з RSDCIAC. Історії, які пережили ці три жінки, мають схожі риси. Вони страждали роками; після розлуки їх звинуватили у вчиненні злочинів в іншому штаті Республіки, де вони не проживали; їм було винесено ордер на арешт внаслідок судового розгляду, в якому вони не брали участі, і, за винятком Габріели Паблос, вони були ув'язнені на місяці.

Журналістка Габріела Паблос страждає від цього насильства з боку двох своїх колишніх партнерів і стверджує, що вони об'єдналися проти неї. У неї було двоє дітей, по одному у кожному шлюбі. Вона коментує, що адвокат її другого колишнього партнера та він планували викрадення її дитини, коли йому було лише кілька місяців від народження. «Він сказав мені, що піде прогулятися в парк і не повернувся», - підсумовує вона.

«Чоловік, у своєму патріархаті, звик до того, що якщо він застосовує насильство, жінка повинна залишатися там і бути покірною», - каже адвокат Еліза Зальдівар, у якої було двоє дітей зі своїм агресором. Вона розповідає, що після розлучення, коли він приходив до неї забирати дітей, він піддавав її сексуальному насильству. Вона не знала, як покласти цьому край, тому попросила друзів-чоловіків бути присутніми в ці моменти. «Пізніше він використав цю ситуацію проти мене. Він звинуватив мене, серед іншого, у...», - згадує вона.

Зальдівар розповідає, що у неї відібрали дітей, коли вона поїхала у відрядження до Колумбії. «Мені подзвонив мій партнер і сказав, що мій колишній чоловік подав проти мене обмежувальний ордер і звинуватив мене у насильстві в сім'ї. Одним з його аргументів було те, що я залишила своїх дітей у цій поїздці».

Вона каже, що суддя був на боці її агресора, що тимчасова опіка була надана колишньому партнеру Зальдівар, а зберігання дітей було віддано її колишній свекрусі. «Він стверджував, що у нього немає власного будинку». Адвокат подала ампаро, і йому його надали. «Окружний суддя наказує судді рішення, яке не порушує наші права, а суддя у сімейних справах постановляє повернути моїх дітей; на відміну від Габі, у мене всі рішення на мою користь. Справа в тому, що ці рішення так і не були виконані», - підсумовує вона.

СПРАВИ В CIDH

CIDH погодилася розглянути три справи, вирішивши, що мексиканська держава порушила права цих жінок на всіх інституційних рівнях. RSDCIAC повідомила цій газеті, що нещодавно було включено ще одну справу, справу громадської активістки та студентки юридичного факультету Бланки Естели Кардони Рамос. Уряд Мексики має до чотирьох місяців, щоб надіслати свої зауваження та інформацію у справі Кардони Рамос.

З Елізою Зальдівар термін закінчився у квітні 2025 року, і відповіді від мексиканського уряду не було. Вона надіслала нагадування державі 22 квітня, на яке також не отримала відповіді. У зв'язку з цим Комісія не висловилася. У випадку з Бланкою Парес держава направила свою відповідь до CIDH 25 березня; воно заявило, що клопотання Парес процесуально готове до подання звіту.

Термін у справі Габріели Паблос закінчився 8 грудня 2024 року, відповіді від держави не було. Однак батько її молодшого сина оскаржив клопотання через amicus curae – юридичну фігуру, при якій особа чи установа, яка не має відношення до судового розгляду, представляє до Суду міркування щодо фактів, що містяться у поданні справи. CIDH не висловилася з цього приводу.

RSDCIAC прагне до того, щоб CIDH здійснила тиск на мексиканську державу, щоб вікарне насильство було визнано, кваліфіковано та покарано на всій території. На даний момент воно кваліфіковано в Законі про доступ жінок до життя, вільного від насильства, і, принаймні, у 12 штатах. В інших штатах воно лише згадується в законі. А в трьох інших штатах, Герреро, Керетаро та Коауїла, воно схвалене, але не опубліковано, що залишає правовий вакуум для жінок, за даними Національного автономного університету Мексики (UNAM).