Декількома словами
Суд у Валенсії розпочав розслідування обставин видачі "червоних" попереджень у зв'язку з повенями, спричиненими штормом DANA. Вивчаються деталі роботи екстрених служб та можливі помилки.
Суддя з Катарохи (Валенсія), яка веде розслідування трагедії, спричиненої штормом DANA, Нурія Руїс Тоберра, вимагає від Генералітету Валенсії звіт про "червоні" попередження, видані за останні десять років, та про роботу центрів надзвичайних ситуацій (CECOPI), які координували дії під час трагедій, таких як повені, що забрали життя 228 людей 29 жовтня минулого року.
Це рішення, про яке стало відомо в середу, виникло з прохання адвоката головної підозрюваної, колишньої радниці юстиції та внутрішніх справ Генералітету Саломе Прадас. Колишній посадовець фігурує як підозрювана разом з Еміліо Аргуесо, який був її заступником під час повені. Справа розслідує ймовірні злочини ненавмисного вбивства та завдання шкоди здоров'ю, що караються позбавленням волі на строк до чотирьох і трьох років відповідно.
Суд, зокрема, цікавить: скільки разів за останнє десятиліття оголошувалися "червоні" сповіщення, і як проходила координація дій екстрених служб. Мета розслідування - встановити, чи були допущені помилки під час прийняття рішень, що призвели до трагічних наслідків.
Слідчі вивчають всі деталі, пов'язані з видачею попереджень, роботою служб порятунку та можливим впливом цих факторів на кількість жертв.
Розслідування перебуває на початковій стадії, але вже викликало широкий суспільний резонанс, враховуючи масштаби трагедії та кількість жертв.
