Декількома словами
Суд постановив внести заставу для генпрокурора, включивши до розрахунку критерій, визнаний Конституційним судом неконституційним. Про це та інші деталі справи в новині.
Суд, який розглядає справу проти генерального прокурора, визначив розмір застави, включивши до нього критерій, визнаний раніше неконституційним. Йдеться про можливий штраф, який був врахований при розрахунку суми, незважаючи на рішення Конституційного суду.
Суддя Анхель Уртадо встановив заставу в розмірі 150 000 євро для генерального прокурора Альваро Гарсії Ортіса. Ця сума покриває можливі "фінансові зобов'язання", які можуть виникнути у разі обвинувального вироку. Суддя наголосив, що йдеться не лише про цивільну відповідальність, а й про інші фінансові зобов'язання, такі як судові витрати та штраф за розголошення секретної інформації (ст. 417 КК).
Однак, у 2023 році Конституційний суд виніс рішення, згідно з яким включення штрафу до розрахунку застави є неконституційним. Суд постановив, що це порушує презумпцію невинуватості, оскільки такий захід рівнозначний "передчуттю покарання". На відміну від цивільної відповідальності, штраф не потребує попереднього забезпечення і може бути замінений на інші види покарання, наприклад, громадські роботи. На думку суду, мета попереднього накладення штрафу не є "забезпечувальною", а має "каральний" характер.
Цивільна відповідальність передбачає виплату компенсації потерпілій стороні. У даному випадку це стосується партнера голови Мадридської спільноти, Альберто Гонсалеса Амадору, чиї дані нібито розголосив генеральний прокурор. Адвокати партнера вимагають 300 000 євро, але суддя вважає цю суму "завищеною". Тим не менше, суддя Уртадо включив до розрахунку штраф, який передбачено за розголошення секретів.
Постанова Конституційного суду була прийнята у відповідь на аналогічний випадок, коли суд першої інстанції зобов'язав громадянина внести заставу, що включає передбачуваний штраф. Незважаючи на підтримку прокуратури, Конституційний суд підтримав сторону захисту, підкресливши, що включення штрафу до застави порушує право на презумпцію невинуватості.
Суд також зазначив, що навіть окрім цивільної відповідальності та передбачуваного штрафу, до розрахунку застави включаються судові витрати. Експерти відзначають, що в законодавстві відсутні чіткі критерії для визначення розміру застави, тому судді приймають рішення, грунтуючись на власному розсуді. Це призводить до того, що в аналогічних справах різні судді можуть встановити різні суми застави.
Генеральному прокурору дано п'ять днів на внесення застави в розмірі 150 000 євро. В іншому випадку буде накладено арешт на його майно.
