Декількома словами
Суд заблокував указ Трампа, який передбачав призупинення розгляду заяв про надання притулку на кордоні з Мексикою. Це рішення викликало широкий суспільний резонанс.
Федеральний суддя заблокував розпорядження Дональда Трампа про призупинення розгляду заяв про надання притулку на кордоні з Мексикою. Рішення було винесено у середу, коли суддя Рендольф Мосс постановив, що дана політика перевищує повноваження уряду США та суперечить імміграційному законодавству країни.
Суддя Окружного суду Колумбії зазначив, що ні чинні імміграційні закони, ні Конституція не наділяють президента правом в односторонньому порядку відмовляти у наданні притулку особам, які вже перебувають на території США, незалежно від способу їх в'їзду в країну. Блокування рішення Мосса набуде чинності через 14 днів, протягом яких очікується, що адміністрація Трампа оскаржить це рішення, що, ймовірно, призведе до подальших юридичних розглядів.
Уряд стверджував, що через надзвичайну міграційну ситуацію, яку вони називають «вторгненням», та у зв'язку з загрозою національній безпеці, президент має право проводити політику, що ігнорує рішення Конгресу. Рішення судді Мосса послідувало менш як через тиждень після аналогічного рішення, ухваленого на федеральному рівні. Суд також погодився сертифікувати прохачів притулку як клас або колектив, що може вплинути на майбутні колективні позови.
Це рішення стало відповіддю на позов, поданий кілька місяців тому організаціями, що захищають права цивільних осіб, іммігрантів та біженців, проти закриття системи надання притулку на американо-мексиканському кордоні. Основний аргумент позивачів полягав у тому, що даний указ ставить під загрозу життя тисяч людей, які шукають притулку в США з різних причин.
«Уряд робить саме те, що, згідно із законом Конгресу, США робити не повинні», — написали правозахисні групи у своєму позові. Вони стверджували, що людей, які шукають притулку, у тому числі сім'ї, відправляють назад до країн, де вони стикаються з переслідуваннями або тортурами, не дозволяючи їм скористатися захистом, наданим Конгресом.
Цей позов також ставить під сумнів повноваження президента щодо скасування захисту, передбаченого Конгресом для осіб, які рятуються від переслідувань в інших країнах, і є однією з найбільш обмежувальних заходів у рамках кампанії Трампа проти імміграції. Адвокат Американської спілки захисту цивільних свобод (ACLU) Лі Гелерт, який захищав інтереси позивачів, заявив, що рішення суду означає, що притулок знову стане доступним для тих, хто тікає від жахливих небезпек, і підтверджує, що президент повинен поважати закони, ухвалені Конгресом. Він підкреслив, що це рішення буквально означає різницю між життям і смертю для багатьох сімей, які рятуються від релігійних та інших форм переслідувань.
