Суд зобов'язав чоловіка Есперанси Агірре виплатити 853 тис. євро за продану картину Гойї

Суд зобов'язав чоловіка Есперанси Агірре виплатити 853 тис. євро за продану картину Гойї

Декількома словами

Іспанський суд постановив, що Фернандо Рамірес де Аро, чоловік Есперанси Агірре, повинен виплатити своєму братові понад 853 тисячі євро як компенсацію за продаж родинної картини Гойї, яку він реалізував у 2012 році без належного розподілу коштів.


Мадридський суд зобов'язав Фернандо Раміреса де Аро, чоловіка колишньої президентки автономної спільноти Мадрид Есперанси Агірре, виплатити своєму братові понад 853 тисячі євро. Сума компенсації пов'язана з продажем у 2012 році родинної картини Франсіско Гойї, яку Рамірес де Аро реалізував без належного врахування інтересів інших спадкоємців.

Йдеться про портрет Валентіна Бельвіса де Монкада-і-Пісарро, графа де Борнос. Згідно з судовими документами, до яких отримав доступ Джерело новини, картина була продана підприємцю Хуану Мігелю Вільяру Міру за 5,8 мільйона євро. При цьому аукціонний дім Sotheby’s, який виступав посередником, отримав 684,4 тисячі євро.

Судове рішення, яке ще може бути оскаржене, свідчить, що Фернандо Рамірес де Аро так і не передав своїм братам належну їм частину від продажу твору мистецтва. Спочатку, зіткнувшись з фінансовими труднощами, він домовився зі своїми братами в письмовій формі про передачу їм часток, як тільки його матеріальне становище покращиться.

Брат Фернандо, Іньїго Рамірес де Аро, подав позов, звинувачуючи брата в обмані та інсценуванні фіктивного дарування картини для спрощення процесу продажу. Хоча Мадридська аудиенція визнала факт «вигаданого» дарування, вона вважала, що брати не несуть кримінальної відповідальності, а лише цивільну, оскільки це була угода між ними. Після цього Іньїго Рамірес де Аро продовжив розгляд у цивільному суді, який у вересні виніс рішення у справі.

«Зобов'язання, ухвалене відповідачем перед своїми братами, є юридично дійсним та ефективним», — йдеться у вироку від 14 листопада. «Відсутність часових рамок і засобів підтвердження фінансової спроможності не перешкоджає стягненню боргу, оскільки був визнаний достатній термін, що не допускає подальших відстрочок у виконанні досягнутих домовленостей».

Про автора

експерт із глибокого аналізу та фактчекінгу. Пише аналітичні статті з точними фактами, цифрами та перевіреними джерелами.