Декількома словами
Суддя Пейнадо заплутався у справі порятунку Air Europa, незважаючи на рішення Аудієнції. Подробиці судового розгляду.
Суддя Хуан Карлос Пейнадо, який веде розслідування щодо Бегоньї Гомес, зіткнувся з новими труднощами у справі порятунку авіакомпанії Air Europa. Після низки рішень Аудієнсії, суд вимагає звіт про операції Globalia, материнської компанії Air Europa, незважаючи на те, що вища інстанція закрила цю частину розслідування.
Суддя Пейнадо наполягає на отриманні звіту від IGAE (Головне управління державного аудиту) щодо Globalia, хоча Аудієнсія ясно дала зрозуміти, що немає підстав для розслідування зв'язку Бегоньї Гомес та порятунку Air Europa. Раніше Аудієнсія вже тричі виключала цю частину справи, називаючи підозри лише «припущеннями».
У своїй останній резолюції, суддя Пейнадо посилався на те, що Аудієнсія нібито схвалила запит звіту щодо Globalia. Однак, як з'ясувалося, у запиті від 24 червня 2024 року йшлося про Innova Next, компанію, пов'язану з підприємцем Хуаном Карлосом Баррабесом, який проходить у справі. Джерела, близькі до судді, стверджують, що він має намір відмовитися від розслідування щодо Globalia, визнаючи можливу помилку.
Ці суперечності ускладнюють і без того заплутаний процес. Аудієнсія неодноразово вказувала на відсутність підстав для подальшого розслідування порятунку Air Europa. Тим не менш, суддя Пейнадо продовжував наполягати на своєму, посилаючись на публікації в ЗМІ та звіти Цивільної гвардії у справі Абалоса.
Варто зазначити, що судові розгляди, пов'язані з фінансовою підтримкою Air Europa в період пандемії, викликають широкий суспільний резонанс. Справа перебуває під пильною увагою громадськості та ЗМІ, що робить ситуацію ще більш напруженою.
