Декількома словами
Конфлікт навколо пошуків зниклих безвісти в Медельїні дійшов до Міжамериканського суду з прав людини. Юрисдикція та група пошуку не можуть домовитися про координацію дій.
Суперечка навколо пошуків зниклих безвісти в районі Ла-Ескомбрера в Медельїні дійшла до Міжамериканського суду з прав людини (IDH). Про це свідчить документ, з яким ознайомилася преса. Група жертв звинувачує Юрисдикцію з питань миру (JEP), створену в рамках Мирної угоди для розслідування злочинів збройного конфлікту, в перешкоджанні гуманітарним пошукам, які проводить Група з розшуку зниклих безвісти (UBPD).
UBPD, яка повідомила про виявлення тіл, відправлених у це місце, направила офіційний лист до Міністерства закордонних справ, відповідального за представлення офіційної позиції колумбійської держави в суді. Позасудова установа стверджує, що JEP перешкоджає цій роботі протягом шести місяців, і стверджує, що судово-медичне керівництво Юрисдикції «вже раніше призвело до поганого поводження з персоналом UBPD, у зв'язку з чим було подано скарги».
Міністерство закордонних справ фактично виступає посередником між обома організаціями, які повинні виконувати вимоги та звітувати перед Судом в рамках судового процесу. Йдеться про насильницьке зникнення Арлеса Едіссона Гусмана, що сталося в рамках операції «Омега», знакової військової операції 2003 року, в результаті якої понад 80 мирних жителів отримали поранення, 17 було вбито силами громадської безпеки, 71 – воєнізованими формуваннями і майже сотня зникла безвісти. У 2023 році держава визнала свою відповідальність за цю справу і була засуджена.
Після того, як у грудні минулого року було оприлюднено результати судово-медичної експертизи UBPD, JEP взяла під контроль розкопки і пояснила, що при виявленні останків пошук переходить від гуманітарного до судового, що викликало все більшу напруженість. Через місяць після оголошення новин обидві організації впізнали тіла двох людей, які були викинуті туди в умовах міської напруженості між воєнізованими формуваннями, наркоторговцями, партизанами та силами громадської безпеки. JEP опублікувала публічну заяву, яку Група вирішила не підписувати, оскільки вважала, що вона порушує недоторканність приватного життя та безпеку жертв, які просили не ідентифікувати їх. Хоча в документі, поширеному в ЗМІ, не називалися імена, вказувався вік ідентифікованих людей та їх професія. Наступного дня після поширення одна з сімей заявила, що зазнала залякування.
З тих пір Юрисдикція заборонила участь судово-медичної групи Групи розшуку, яка виявила перші чотири тіла. У публічній заяві вона пояснила, що оцінює «нову пропозицію про взаємодію, представлену UBPD, з метою посилення міжвідомчої координації та надання більшого прискорення процесу». Однак Група наполягає на тому, що її план дій на місцях залишився колишнім, як і минулого року.
Марія Вікторія Фаллон, директорка неурядової організації GIDH, яка представляє сім'ю Гусмана в Міжамериканському суді, вважає, що «JEP замінює функції, які були покладені на неї за законом». За її словами, в даному випадку юрисдикція повинна підтримувати судово-медичний процес, а не керувати ним. Її скарга полягає в тому, що вирок, за яким держава була засуджена, наказує організаціям шукати тіло жертви, процес, який, за її словами, переривається з моменту початку конфлікту. «Виконанню вироку перешкоджають», – стверджує вона. Джерело в Міністерстві закордонних справ, близьке до справи, згодне з тим, що організації повинні працювати спільно і що не можна виключати з пошуків організацію, яка зробила знахідки. «Наша робота полягає в тому, щоб змусити їх говорити. Якщо угоди так і не будуть досягнуті, у вересні приїде делегат IDH, і нам доведеться представити справу невирішеною», – каже він.
Обидві організації працювали спільно в Ла-Ескомбрера протягом п'яти років, і їхні проблеми почалися зі знахідок, які прогриміли в Колумбії з написом: «Cuchas (жінки) мають рацію». Це була данина поваги групі жінок, які протягом 30 років просили державу прибрати відходи з цього звалища, щоб знайти своїх. Доказ того, що вони мали рацію, відкрив главу в битві за розповідь про злочини, скоєні громадськими силами, і в той же час був досягненням Мирної угоди та її Комплексної системи миру, до якої належать JEP та UPBD.
Але спільна радість тривала недовго, і недавнє рішення JEP знову підняло пил серед жертв. Лист, відправлений суддею Густаво Салазаром судовому чиновнику в Антіокії і датований 20 травня, обмежує доступ до будь-якої особи, яка не є членом перехідного трибуналу. У ньому попереджається, що будь-яка особа, організація чи організація, яка бажає увійти, повинна надіслати електронний лист із проханням про дозвіл в магістратуру, навіть якщо вони беруть участь у пошуку. Незадоволення сімей полягає в тому, що в той час як Група очолювала судово-медичну групу, матері та жінки, які займаються пошуками, мали щоденний доступ для супроводу пошуку та участі в психосоціальному процесі. З новим директивним документом ці соціальні процеси жертв, за їхніми словами, були припинені. Фаллон пояснює, що кілька сімей вирішили не повертатися після того, що вона вважає актом повторної віктимізації.
В основі конфлікту лежить відсутність ясності щодо компетенції JEP та Групи щодо пошуку тіл і різні логіки судового та гуманітарного пошуку. Це призвело до того, що жертви попередили про нову затримку в їхньому процесі пошуку відповідей на події, що сталися два або три десятиліття тому. Адріана Арболеда, директор Юридичної корпорації «Свобода» та представниця кількох сімей, згодна з тим, що сподівається на досягнення згоди.
В одному зі своїх повідомлень вона надіслала електронний лист до Юрисдикції, попередивши, що обмеження доступу «ігнорує права жертв і представляє собою дію, що завдає шкоди, яка додається до дій, пережитих в останні місяці».
