Декількома словами
Адміністрація Трампа подала до суду на Бостон, загострюючи боротьбу з містами-прихистками через імміграційну політику.
Адміністрація колишнього президента США Дональда Трампа подала позов до суду на місто Бостон, продовжуючи свою кампанію проти міст-прихистків, які обмежують співпрацю з федеральними імміграційними органами. У позові, оголошеному в четвер, відповідачами названо мера Бостона Мішель Ву, саме місто, Департамент поліції Бостона та комісара поліції Майкла Кокса.
Предметом спору є місцевий закон, прийнятий у 2014 році, який обмежує зобов'язання місцевих правоохоронних органів виконувати федеральні запити про затримання іммігрантів, за винятком випадків, пов'язаних з громадською безпекою або тяжкими злочинами. Міністерство юстиції США (DOJ) стверджує, що закон порушує положення про верховенство Конституції, перешкоджаючи федеральним повноваженням у питаннях імміграції.
У своїй 17-сторінковій скарзі Міністерство юстиції звинуватило Бостон у звільненні з-під варти осіб, підозрюваних у насильницьких злочинах, включаючи вбивства, напади, торгівлю наркотиками та крадіжки, замість передачі їх до Служби імміграції та митного контролю (ICE).
«Місто Бостон та його мер є одними з найгірших порушників закону про міста-прихистки в США: вони явно застосовують політику, спрямовану на підрив правозастосування та захист нелегальних іноземців від правосуддя», - йдеться у заяві Міністерства юстиції. «Якщо Бостон не захистить своїх громадян від злочинів, скоєних нелегальними іноземцями, це зробить Міністерство юстиції».
Федеральна влада відзначила, що до 2015 року Департамент юстиції Бостона зазвичай виконував запити ICE. З того часу, на їхню думку, місто прийняло «обструкціоністську» практику, відмовляючись від співпраці. Міністерство юстиції також попередило Бостон та інші юрисдикції про ризик втрати федерального фінансування, якщо вони не будуть дотримуватися імміграційного законодавства.
Мер Мішель Ву назвала позов необґрунтованим і неконституційним. «Це наше місто, і ми будемо енергійно захищати наші закони та конституційні права міст, які неодноразово підтверджувалися в судах по всій країні», - заявила Ву. «Ми не поступимося». Ву описала Бостон як «економічний і культурний центр Нової Англії та найбезпечніше велике місто країни» та звинуватила адміністрацію в нападі на її місто для отримання політичної вигоди.
Позов проти Бостона є останнім епізодом у ширшому конфлікті адміністрації Трампа з містами та штатами, очолюваними демократами, щодо застосування імміграційного законодавства. Адміністрація спирається на цю тему як на центральну опору своєї програми громадської безпеки, яка бездоказово пов'язує нелегальних іммігрантів з насильницькими злочинами. Її аргумент щодо міст-прихистків полягає в тому, що такі закони, як Закон про довіру Бостона, наражають населення на небезпеку. Однак мета цих правил, які є у багатьох міст та муніципалітетів, полягає в тому, щоб люди в іммігрантських громадах не боялися співпрацювати з поліцією або повідомляти про злочини.
Ву та інші лідери стверджують, що підрив цієї довіри зробить Бостон та решту міст-прихистків менш безпечними. У найбільшому місті штату Массачусетс міська рада підтвердила Закон про довіру в резолюції грудня 2024 року, і мер неодноразово заявляла, що Бостон «ніколи не відступить» у цьому питанні.
Бостон – не перша юрисдикція, яка стала мішенню таких позовів. Міністерство юстиції подало позови проти Чикаго (штат Іллінойс), Денвера (штат Колорадо), Нью-Йорка та Рочестера (штат Нью-Йорк), а також проти кількох міст Нью-Джерсі: Ньюарка, Хобокена, Джерсі-Сіті та Патерсона. У кожному випадку адміністрація намагалася скасувати політику, яка обмежує місцеву співпрацю з ICE.
Позови, подані адміністрацією Трампа проти міст-прихистків, призвели до неоднозначних результатів: деякі справи були відхилені суддями, інші все ще розглядаються. Один з найбільш значущих результатів – відхилення позову проти штату Іллінойс. У цьому випадку федеральний суддя відхилив позов адміністрації Трампа, постановивши, що закони Іллінойсу про міста-прихистки захищені Десятою поправкою. Суддя заявив, що федеральний уряд не може змусити штати застосовувати федеральні імміграційні закони. Це рішення стало серйозною невдачею для юридичної стратегії адміністрації.
На додаток до позовів адміністрація погрожувала утримати федеральне фінансування у міст-прихистків. Однак федеральний суддя перешкодив припинити федеральне фінансування десяткам міст та округів-прихистків, включаючи Лос-Анджелес та Чикаго. Суддя постановив, що неконституційно, щоб адміністрація заморожувала кошти, призначені для місцевих органів влади, які обмежують свою співпрацю з федеральними імміграційними органами.
Деякі міста, такі як Луїсвілл, штат Кентуккі, вирішили змінити свою політику у відповідь на тиск з боку уряду, в той час як інші, такі як місто Нью-Йорк, розглянули зміни до своїх законів. Адміністрація підтвердила, що готує низку рейдів у містах, які обмежують співпрацю з ICE. Згідно з високопосадовцями Міністерства внутрішньої безпеки, стратегія повторить розгортання, проведене в Лос-Анджелесі в липні, з тактичними групами, броньованими машинами та довгоствольною зброєю, і передбачає розміщення сотень агентів на військово-морській базі Great Lakes на північ від Чикаго для матеріально-технічного забезпечення.
Представники адміністрації вказали на високі показники злочинності в кількох штатах, керованих республіканцями, і заявили, що адміністрація вибірково атакує оплоти демократів, ігноруючи аналогічні або гірші проблеми в інших місцях.
Справа зараз переходить до федерального суду штату Массачусетс, де Міністерство юстиції доводитиме, що закон Бостона про міста-прихистки безпосередньо підриває правозастосування імміграційного законодавства. Ву зобов'язалася мобілізувати юридичну команду міста та його союзників по всій країні для захисту політики Бостона, розглядаючи позов як частину ширшої боротьби за місцеву автономію та права іммігрантів. «Ця неконституційна атака на наше місто не є несподіванкою», - заявила Ву. «Бостон буде процвітати і не поступиться залякуванням».
