Декількома словами
Двох британців визнано винними у спилюванні знаменитого клена Sycamore Gap поблизу Стіни Адріана. Їхні дії кваліфіковано як умисний вандалізм. Вирок буде оголошено 15 липня.
Суд присяжних у Ньюкаслі (Англія) визнав двох британців, Деніела Грема та Адама Каррутерса, винними у кримінальному пошкодженні майна за спилювання знаменитого 200-річного клена Sycamore Gap.
Дерево було повалене вандалами у вересні 2023 року. Воно здобуло світову відомість завдяки появі у фільмі з Кевіном Костнером і було популярною туристичною локацією. Прокурор Річард Райт під час суду назвав їхній вчинок "дурнуватою місією".
Восьмиденний судовий процес представив вагомі докази, хоча Грем та Каррутерс від самого початку заперечували свою причетність. Слідство встановило, що вандали проїхали близько 40 кілометрів зі своїх домівок у Карлайлі до місця події в Національному парку Нортумберленд. За словами прокурора, вони спочатку позначили місце зрізу сріблястою фарбою, потім зробили клин, щоб спрямувати падіння, і остаточно перерізали стовбур. Ключовим доказом стало відео тривалістю 2 хвилини 40 секунд, записане на телефон одного з обвинувачених, де чути звук бензопили та видно, як дерево падає.
На суді також були представлені докази використання телефону та автомобіля Грема на місці злочину. Після інциденту обвинувачені пересилали одне одному заголовки новин про подію, вважаючи себе "дуже кумедними та розумними". Вирок їм оголосять 15 липня.
Чоловіків визнали винними у завданні збитків дереву на суму 622 191 фунт стерлінгів (близько 734 400 євро), а також частині розташованої поруч Стіни Адріана, яка також зазнала пошкоджень, на суму 1 144 фунти стерлінгів (1 350 євро).
Клен, що досягав 35 метрів заввишки, ріс біля Стіни Адріана – римської оборонної споруди II століття, внесеної до списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. До свого знищення дерево було дуже популярним місцем серед туристів, які приїжджали сюди, щоб зробити фотографію, пропозицію руки та серця чи навіть розвіяти прах близьких.
Прокурор Райт зазначив, що техніка спилювання вказує на навмисність їхніх дій. Вони навіть намагалися забрати частину клена як "трофей", але цей шматок так і не знайшли. На суді Грем намагався звинуватити Каррутерса, стверджуючи, що той міг взяти його телефон і машину без дозволу. Захист Каррутерса наполягав на його алібі та абсурдності вчинку через п'ять днів після народження дитини, хоча сам підсудний, за повідомленнями, "не розумів галасу лише через одне дерево". Прокурор назвав їх "дивною парою", чия дружба розпалася під час процесу.
