Декількома словами
Україна виходить з угоди про заборону протипіхотних мін, пояснюючи це військовою необхідністю. Рішення викликає суперечки та ставить під сумнів дотримання міжнародних зобов'язань.
Україна оголосила про вихід з Оттавської угоди, яка забороняє використання протипіхотних мін. Це рішення викликало широкий резонанс, адже ставить під сумнів дотримання країною міжнародних зобов'язань у сфері гуманітарного права.
Президент України Володимир Зеленський оголосив про вихід країни з Конвенції ООН, яка забороняє застосування, виробництво та накопичення протипіхотних мін. За його словами, це вимушений захід, зумовлений поточною ситуацією в зоні бойових дій. Рішення Києва може бути пов'язане з тим, що міни є важливим засобом для стримування наступу противника в умовах позиційної війни.
РФ та Україна активно використовують міни для стримування сил противника, уповільнення просування піхоти та захисту своїх позицій. Застосування мін стало особливо актуальним в умовах позиційної війни, в якій обидві сторони конфлікту зіткнулися з необхідністю укріплення своїх оборонних ліній.
Деякі країни ЄС, включаючи Фінляндію, Естонію, Литву, Латвію та Польщу, також розглядають можливість виходу з угоди, що створює прецедент та може поставити під загрозу подальшу долю міжнародної угоди. Ці країни обґрунтовують своє рішення зміною ситуації у сфері безпеки та зростаючою військовою загрозою з боку Росії.
Оттавська угода, підписана 166 державами, була спрямована на викорінення використання протипіхотних мін через велику кількість жертв серед цивільного населення. Однак такі країни, як США, Китай та Росія, не приєдналися до угоди, що обмежує її ефективність.
Наразі міни активно застосовуються обома сторонами конфлікту, у тому числі з використанням безпілотників. За оцінками Human Rights Watch, Україна успадкувала близько 3,3 мільйона протипіхотних мін радянського виробництва. Експерти відзначають, що відмова від використання мін в поточних умовах бойових дій виглядає малоймовірною.
Рішення України про вихід з угоди – складний політичний крок, який ставить перед країною низку викликів. З одного боку, це може бути виправдано військовою необхідністю, з іншого – створює ризики для міжнародного іміджу країни та може призвести до ескалації конфлікту.
