Декількома словами
Уряд США стверджує, що скасування тарифів, введених Трампом, призведе до катастрофічних наслідків для економіки. Суд розглядає питання законності мит. Позивачі вказують на суперечності в заявах представників влади.
Судова тяжба щодо тарифів, введених адміністрацією Дональда Трампа, триває. Уряд США стверджує, що скасування цих мит призведе до катастрофічних наслідків для економіки країни. Апеляційний суд Вашингтона розглядає питання законності цих тарифів.
У представлених документах уряд Трампа висловлює стурбованість тим, що скасування тарифів підірве позиції США на торгових переговорах та завдасть шкоди економіці. Позивачі, у свою чергу, вказують на суперечності в заявах членів кабінету Трампа, зроблених у публічних виступах, та їхньою позицією в суді.
Суд має вирішити, чи зберігати тарифи чинними на час розгляду справи. Якщо суд прийме сторону позивачів, групі компаній, уряд Трампа просить зберегти тарифи, як мінімум, на сім днів, щоб мати змогу звернутися до Верховного суду.
Рішення суду першої інстанції, винесене у травні, визнало незаконними тарифи, введені Трампом на імпорт відповідно до закону про надзвичайні повноваження. Це рішення зачіпає тарифи на товари з Канади, Мексики та Китаю, введені під приводом боротьби з фентанілом та імміграцією, а також так звані «взаємні тарифи».
Мита на алюміній та сталь, а також на автомобілі та комплектуючі не були зачеплені цим рішенням, оскільки були введені на підставі іншого закону, з посиланням на міркування національної безпеки.
У своїх аргументах уряд Трампа стверджує, що рішення суду «неправомірно узурпує політичні рішення політичної влади та відводить судовій владі центральну роль в управлінні зовнішніми переговорами, національною економікою та національною безпекою».
Водночас демократи, очолювані штатом Нью-Йорк, підкреслюють суперечності в позиції уряду. Чиновники адміністрації, як зазначається, робили заяви, що суперечать позиції, яку вони займають в суді. Вони стверджують, що у президента достатньо повноважень для введення тарифів відповідно до інших законів, окрім Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), і що торгові переговори не постраждають.
Розбіжності між публічними заявами та позицією в суді очевидні, підкреслюють позивачі. Демократи вважають, що Трамп перевищив свої повноваження, порушивши закон та Конституцію. Судова справа, на їхню думку, стосується не повноважень президента в галузі зовнішньої політики, а повноважень Конгресу в питаннях податків та тарифів.
