Декількома словами
Суд в Іспанії виправдав водія, спійманого з 0,70 проміле алкоголю, який раніше вже мав подібне порушення. Причиною виправдання стала технічна помилка – між двома обов'язковими тестами на алкоголь пройшло менше 10 хвилин. Суд визнав, що через цю помилку злочин не був доведений беззаперечно.
В Іспанії суд виправдав водія, який був спійманий за кермом з високим рівнем **алкоголю**, незважаючи на те, що він раніше вже притягався до відповідальності за подібні порушення. Рівень **алкоголю** у повітрі, що видихається, становив 0,70 міліграма на літр, що за іспанськими законами перевищує межу кримінального злочину (поріг становить 0,60 мг/л).
Проте, суд у кримінальних справах №2 міста Гранольєрс ухвалив рішення про виправдання. Основною причиною стала технічна помилка під час проведення тесту на **алкотестері**. Згідно з процедурою, між першою та другою обов'язковими пробами повинно пройти щонайменше 10 хвилин. Як зазначено у вироку суду, «між закінченням першої проби, тобто о 2:00, та початком другої, тобто о 2:08, не минуло 10 хвилин».
Контроль на **алкоголь** проводився 26 червня 2024 року на автостраді AP-7 поблизу Ла Рока-дель-Вальєс (Барселона). Водій фургона Mercedes був зупинений поліцейськими, оскільки, за їхніми словами, він мав «очевидні ознаки сп'яніння, такі як невиразна та повторювана мова, а також сильний запах **алкоголю**». Прокуратура наполягала на позбавленні його водійського посвідчення на три роки та штрафі у розмірі 3600 євро за злочин проти **безпеки дорожнього руху** (керування у стані **алкогольного сп'яніння**), з обтяжуючою обставиною – **рецидив**, оскільки він вже був засуджений за аналогічне правопорушення на Ібіці у 2018 році.
Під час перевірки було проведено дві проби, як того вимагає закон. Перша показала 0,74 мг/л, друга – 0,70 мг/л. Прокуратура також зазначила, що водій здійснив «кілька невдалих спроб» пройти тест і «прямо відмовився від контрастної проби».
На судовому засіданні обговорювався час, зазначений на чеках із результатами тестів. Суддя дійшов висновку, що 10 хвилин мають відраховуватися від моменту отримання результату першого тесту до моменту початку другого. Крім того, суд застосував принцип «in dubio pro reo» (сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого), зазначивши, що «принцип in dubio унеможливлює отримання абсолютної впевненості в тому, що необхідний час був належним чином дотриманий».
У вироку зазначено, що обвинувачений не заперечував вживання «двох кухлів пива під час їжі», але суд визнав технічну помилку при проведенні проб, на яку посилався адвокат захисту, достатньою підставою для виправдання. Суддя також наголосив, що самі по собі симптоми, описані поліцейськими (запах **алкоголю**, невиразна мова), недостатні для «визнання доведеним факту керування обвинуваченим з рівнем **алкоголю**, що є підставою для кримінальної відповідальності». Крім того, було враховано, що обвинувачений є італійцем, що могло вплинути на його вимову іспанською мовою. З огляду на це, суд вирішив, що **злочин проти безпеки дорожнього руху** (керування під впливом **алкоголю**) не було доведено «беззаперечно». Оскільки ніхто не оскаржив це рішення, вирок є остаточним.
