Декількома словами
Верховний суд Мексики ухвалив рішення про звільнення Хуани Гільди Гонсалес, визнавши, що справа проти неї була сфабрикована. Суд виявив факти тортур та підробки.
Верховний суд Мексики ухвалив історичне рішення про звільнення Хуани Гільди Гонсалес, яка була помилково звинувачена у викраденні та вбивстві Уго Альберто Воллеса, сина впливової підприємниці та активістки Ісабель Міранди, яка нещодавно померла.
Рішення суду вищої інстанції розвінчує одну з найгучніших справ у країні, доводячи, що справа Воллеса була сфабрикована на основі тортур і фальсифікованих доказів. Судове рішення, підготовлене міністром Альфредо Гутьєрресом, стало кульмінацією роботи вищого суду, який у вересні буде замінено новим складом, обраним всенародним голосуванням. Нинішні міністри ухвалили рішення Гутьєрреса, незважаючи на жорсткий тиск з боку Генеральної прокуратури, яка вимагала від Верховного суду не голосувати з цього питання та передати його новим членам суду.
Хуана Гільда провела у в'язниці 20 років, відбуваючи покарання майже вісім десятиліть. В основі рішення Гутьєрреса лежить твердження, що свідчення, в яких жінка «визнала» свою причетність до злочину, були отримані у обвинуваченої під тортурами, у зв'язку з чим «докази», отримані прокуратурою на основі цих незаконних зізнань, недійсні. Цей висновок передбачає, що Хуана Гільда та група співзвинувачених стали жертвами інсценування, організованого Ісабель Мірандою, яка співпрацювала з посадовцями всіх рівнів у прокуратурі та в колах національної політики.
У рішенні суду йдеться, що Хуану Гільду було затримано у 2006 році на підставі свідчень людей, які стверджували, що бачили її з Уго Альберто Воллесом, який заходив до його квартири в Мехіко. У своїх перших свідченнях жінка заперечувала свою причетність до злочину. Вона «самообмовила» себе лише у подальшому зізнанні під загрозою з боку співробітників прокуратури. Тоді вона «визнала» все: що обманула Уго Альберто Воллеса, щоб привести його до себе додому, де на нього чекали «спільники», щоб піддати його тортурам і викрасти; що його побили до такої міри, що це викликало у нього серцевий напад, від якого він помер; що його тіло розчленували електричною пилкою та викинули рештки у каналізацію; що до цього йому зробили фотографії, симулюючи, що він живий, щоб вимагати викуп.
У рішенні зазначається, що до цього «зізнання» влада провела обшук у будинку Хуани Гільди, не виявивши жодних суттєвих доказів. Навіть було знято арешт з майна, і воно знову було здане в оренду іншому орендарю. Після свідчень жінки — після тортур і погроз — під час нового розслідування співробітники прокуратури знайшли водійські права Уго Альберто Воллеса та остаточний «доказ»: краплю крові, яку передбачувані викрадачі не прибрали з ванної. Ні прокуратурі, ні суддям, які винесли вирок, не було діла до того, що Хуана Гільда заявила про тортури і що її свідчення були отримані в абсолютно незаконних умовах.
Сама Хуана Гільда заявила судді, що, перебуваючи в ув'язненні в приміщеннях Генпрокуратури, її відвідували співробітники прокуратури, які у відсутність її законного захисту чинили на неї тиск з погрозами тортур та зґвалтування, а також говорили, що заподіють шкоду її матері, дочці та брату. «Все це, якщо вона не зізнається у скоєному», — йдеться у рішенні суду. Однак замість того, щоб розпорядитися про розслідування актів тортур, про які заявила Хуана Гільда, як це передбачено міжнародними договорами, прокуратура та судді надали силу «доказам». «Є достатні підстави вважати, що Хуана Гільда зізналася не вільно та добровільно, а під тиском, залякуванням та погрозами», — йдеться в документі вироку.
