Верховний суд США обмежив повноваження суддів щодо рішень Трампа

Верховний суд США виніс рішення, яке обмежує можливості суддів нижчих інстанцій протидіяти виконавчим указам президента. Це рішення розглядається як перемога колишнього президента Дональда Трампа та його прихильників.

Судовий розгляд стосувався питання про право на громадянство за народженням, особливо щодо дітей нелегальних іммігрантів. Однак суд не став розглядати питання про конституційність указу Трампа, спрямованого на скасування цього права.

Основне питання, яке розглядалося судом, стосувалося масштабу дії рішень федеральних суддів, що суперечать президентським указам. Суд постановив, що такі рішення повинні застосовуватися "настільки вузько, наскільки це можливо". Це означає, що рішення, винесені в одному окрузі, не будуть автоматично поширюватися на всю країну.

Рішення було прийнято роздільним голосуванням суддів: шість консервативних суддів підтримали обмеження, а три ліберальні судді висловилися проти. Це рішення, на думку експертів, перерозподіляє баланс сил між виконавчою та судовою гілками влади, сприяючи розширенню президентської влади.

Трамп активно використовував виконавчі укази під час свого президентства, часто стикаючись з протидією з боку федеральних судів. Рішення Верховного суду, по суті, ускладнює роботу суддів, які бажають заблокувати президентські рішення.

Водночас, рішення суду не ставить під сумнів право на громадянство за народженням, гарантоване Чотирнадцятою поправкою до Конституції США. Трамп намагався скасувати це право для дітей нелегальних іммігрантів, але його спроби не мали успіху.

Прихильники Трампа, зокрема в судовій системі, прагнуть обмежити повноваження суддів, які можуть перешкоджати реалізації його політичного порядку денного.

Рішення суду, по суті, є кроком у цьому напрямку. Очікується, що питання про право на громадянство за народженням, швидше за все, повернеться до Верховного суду для більш детального розгляду.