Декількома словами
У Мексиці відбулися вибори, які можуть ознаменувати завершення епохи довіри до виборчого процесу. Аналізуються підсумки виборів, вплив реформ Лопеса Обрадора та майбутнє демократії.
У Мексиці відбулися вибори, які можуть ознаменувати завершення епохи загальної довіри до виборчого процесу. Ця система, що вибудовувалась десятиліттями, піддається серйозним випробуванням.
Вибори 2024 року можуть підтвердити завершення циклу довіри до результатів голосування, яке формувалося протягом чотирьох десятиліть.
З моменту, коли президент Андрес Мануель Лопес Обрадор запропонував реформу, яка змінила не тільки людей, які здійснюють правосуддя за допомогою голосування, але й сам спосіб управління цією владою, дебати зосередилися на юридичних ризиках цієї ідеї.
Обговорювалися ризики, пов'язані з приходом некомпетентних кандидатів, та побоювання, що багато суддів будуть зобов'язані своїм призначенням впливовим групам.
Реформа вже призвела до скорочення кар'єр половини суддів, що відкрило вакансії, які будуть заповнені.
Майбутні вибори відбудуться в історичний період. Вибори суддів представляють собою дилему, коли після голосування необхідно проаналізувати не тільки владу, що виникає з урн, але й самі вибори.
Імпульсом кожної реформи протягом останніх 35 років було зниження ролі уряду та правлячої партії у всіх етапах виборів. Однак цієї неділі режим Лопеса Обрадора знаходиться в самому центрі виборчої кампанії.
У цьому випадку йдеться не тільки про те, що Лопес Обрадор ініціював реформу з помсти або відповідно до популістської логіки (усунення противаг), але й про те, що 1 червня проводиться виборчий експеримент, який, в першу чергу, мінімізує роль громадян.
Вибори, заплановані на травень 2024 року, які втілилися у зразковий день голосування, сьогодні здаються майже далекою реальністю.
Цієї неділі зійдуться чотири динаміки: мобілізація прихильників Морени та союзників; перевірка операції з впливу на голосування за допомогою різних методів; логістика залучення голосів, яку виборчий інститут був змушений імпровізувати через брак ресурсів, і підозри в неупередженості арбітрів.
Лопес Обрадор, зруйнувавши судову кар'єру як шлях до посади судді та змусивши претендентів шукати голоси, забезпечив перевагу для руху, що зародився на вулицях, для групи, яка в урядах ніколи не соромилася стирати межі між державними ресурсами та партійними операціями.
Експеримент Лопеса Обрадора вплине не тільки на недосконалу судову владу, яка підлягає покращенню (яка, звичайно, включала корупцію), але й передбачає стрес, з якого будівля, побудована з дев'яностих років для забезпечення надійних виборів, навряд чи вийде неушкодженою.
Водночас підривалась колегіальність важливих рішень. Не потрібно говорити, в який бік дивляться більшість членів виборчого трибуналу.
Більше того, Морена та її союзники не виконали свого юридичного зобов'язання залишатися осторонь. Операція із застосування різних методів, яка передбачає структуровану артикуляцію за тижні або місяці до події завтрашнього дня, — це лише верхівка айсберга.
На вигляд, сьогодні ми побачимо коронацію фаворитів, чий успіх не виник з чеснотної стратегії, оригінальної та послідовної кампанії.
До 2024 року зберігалася угода між партіями та суспільством про те, що розбіжності вирішуються в рамках виборчих органів та на підставі вердикту, винесеного урнами.
Скільки з цієї базової угоди нашої демократії збережеться завтра? Вибори 1 червня можуть підтвердити, що цикл загальної довіри до виборчого процесу, який формувався протягом чотирьох десятиліть, добіг кінця.
Невпевнений арбітр, який ніколи не втручався у дії режиму, опозиція, яка не передбачила, що в процесі буде поставлена на карту життєздатність негосударственной виборчої моделі, і самозневажливий режим у своїх надмірностях та недоладностях сьогодні є першими виборами нової ери.
