«Білий Лотос» та пастка «золотої служниці»

Декількома словами

Текст висвітлює тему експлуатації та залежності працівників від заможних людей, показуючи, як прагнення до кращого життя може обернутися розчаруванням та фінансовою незахищеністю. Автор аналізує приклади з власного досвіду та серіалу «Білий Лотос», щоб підкреслити складність відносин між найманими працівниками та їхніми роботодавцями.


«Білий Лотос» та пастка «золотої служниці»

Свої університетські літні канікули

Свої університетські літні канікули я провела, працюючи в італійському бутіку на Ібіці. Я продавала сукні Даріл Ханні, джинси футболістам Ліги чемпіонів, і навіть доводилось опускати жалюзі в час пік, бо Валентіно Россі зайшов з другом, щоб забрати все, що хотів (безкоштовно, звичайно). У порівнянні з моїми подругами, які працювали офіціантками майже всі, мені платили, щоб вистачало до жовтня, але робота в цьому місці мала всі переваги, про які тільки могла мріяти двадцятирічна дівчина без зобов'язань та з бажанням розважатися: VIP-карта в усі дискотеки, безкоштовні вечері за наявність клієнтів серед піарників острова або знання наперед, у якій садибі буде святкуватись чергова приватна вечірка. Хіба не краще було складати засмаглі футболки в цій гедоністичній бульбашці, ніж з мішками під очима їсти асфальт у місті? У якому магазині мого району я б мала чайові від росіянина, який завжди платив готівкою і завжди відмовлявся брати здачу, будь то 30 або 300 євро? Я вважала себе найрозумнішою, насолоджуючись цими дрібницями, але восени реальність завжди ставила мене на місце: я поверталася додому і на заняття такою ж бідною, або й біднішою, ніж коли приїхала на острів.

«Білий Лотос»

Я згадала свої часи, коли працювала як малооплачувана продавщиця для заможних відпочиваючих, дивлячись третій сезон «Білого Лотоса», телевізійної антології, яка досліджує розрив у відносинах між привілейованими туристами, які купують відпускну фантазію, та співробітниками розкішного курорту, відповідальними за обслуговування цієї ідилічної листівки. У розмові в соціальних мережах було схвалено повернення Беллінди Лінсі, працівниці спа-центру готельного комплексу з першого сезону. У виконанні не менш фантастичної Наташі Ротвелл — актриси, яка щодня згадує Дональда Трампа в X разом із повідомленням «ти сміття» — Беллінда є масажисткою з Мауї, яка ось-ось мала вийти з найманої працівниці, оскільки примхлива мільйонерка (Таня, у виконанні незабутньої Дженніфер Кулідж) пообіцяла їй, що інвестує мільйони, щоб створити їй бізнес. Беллінда, яка провела весь сезон, задовольняючи Таню, закінчила те літо так само, як і я, коли навчалась: такою ж бідною, як і коли почала. Тані набрид підйом від її масажу, і щедрість виявилася лише на смішні чайові, та вона вилетіла зі свого спа-центру.

Протягом багатьох років я не знала, як назвати це явище, коли бідна людина вірить, що, обслуговуючи мільйонерів, вона буде жити краще. Зараз я відкрила для себе оновлений варіант у книзі «Обслуговування багатих», есеї соціолога Алізе Дельп'єр, виданої видавництвом Península з перекладом Пальміри Фейшас. Там дослідниця концептуалізує «золоту експлуатацію», яка полягає у купівлі, за дуже високою ціною, безмежної відданості домашній роботі з боку працівниць мільярдерів, різновиду «суперпатерналізму, небаченого в попередні епохи». Ці панове дарують своїм служницям сумки Chanel, розкішні годинники або оплачують навчання в приватних школах своїх дітей, але ці гроші також купують право контролювати їхнє особисте життя від моменту їхнього підйому до сну. Це сучасні рабині, але у туфлях Louboutin.

Одного літа в магазин на Ібіці зайшла співробітниця шейха, про якого писали в новинах, тому що його суперяхта була пришвартована на острові. Вона була одягнена в паранджу і супроводжувалась 16 дівчатами, всі дуже молоді, дуже блондинки, дуже худі і не знали жодного слова англійською. Жінка вказала нам, що кожна з них може вибрати два предмети одягу, які ми помістимо в сумки з номером кімнати, призначеним на кораблі. Інший співробітник прийде забрати їх через деякий час і заплатить готівкою. Чоловік прийшов, заплатив і залишив три сумки. Коли ми зрозуміли, що чоловік не повернеться, ми з колегами розділили 3000 євро, сфальсифікувавши повернення. Ще раз, ми вважали себе найбільш привілейованими в цій грі. Якими наївними були.

Read in other languages

Про автора

<p>Автор динамічних текстів із сильним емоційним відгуком. Її матеріали викликають емоції, зачіпають соціальні теми та легко поширюються.</p>