Нова геополітична реальність

Європейські суспільства стали свідками того, як значна частина їхнього світу руйнується на їхніх очах. Відносини між двома берегами Атлантики, що базувалися на спільності цінностей та інтересів, різко обірвалися. Традиційні механізми співпраці та альянси, які досі були важливими для Європи, зруйновані. Тому, правильна реакція європейських лідерів та інституцій ЄС на новий контекст вимагає більшої прозорості та чіткішої комунікації щодо стратегічних змін, необхідних для нової геополітичної реальності.

Звернення Еммануеля Макрона

Президент Франції, Еммануель Макрон, у своєму зверненні до громадян підкреслив настання нової геополітичної ери, що характеризується жорстокістю, та необхідність того, щоб ЄС був автономним і стійким для захисту своїх інтересів і демократичних цінностей. Макрон зумів донести серйозність моменту, говорячи навіть про «бюджетне пробудження», про необхідність реформ і складних рішень для посилення європейської оборони та безпеки.

Залучення громадян до дебатів

Попри терміновість, яку диктує ситуація в Україні, та хаотичний ритм адміністрації Трампа, важливість моменту вимагає залучення європейських громадян до дебатів щодо безпеки, оборони та глобальної стабільності, а також щодо того, як зробити ці нові бюджетні витрати сумісними зі зміною клімату та захистом соціальної моделі, яка характеризує країни ЄС. Ця війна виходить за межі відбиття російського імперіалізму. На кону стоїть наш спосіб життя і те, який капіталізм переможе: капіталізм викопної енергії чи «зелена» економіка, а також те, яким буде технологічне управління. Європа повинна брати активну участь у цій боротьбі та пояснювати її.

Уникнення дистанціювання між європейцями та їхніми представниками

Досі домовленості досягалися в закритих кабінетах, майже не враховуючи громадян, ніби їхні турботи, побоювання та потреби не мають значення. Заходи, ухвалені в Брюсселі та оголошені з основних столиць, були представлені як остаточні рішення без можливості спільного обговорення чи адаптації до соціальних проблем. Необхідно за будь-яку ціну уникнути дистанціювання між європейцями та їхніми представниками – відчуття, яке в інші критичні моменти нашої новітньої історії було використане популістами. Окрім війни в Україні, головною внутрішньою загрозою для країн Євросоюзу є саме піднесення ультраправих сил, які експлуатують ідею про те, що Європою керують технократичні еліти, відірвані від потреб і побоювань своїх громадян. Ми вже знаємо, що технократія є зворотним боком популізму. Якщо лідери не виносять певні теми на публічне обговорення, популісти використають це, щоб представити себе як єдиних, хто готовий говорити від імені «народу».

Ризик монополізації публічних дебатів

Приклади, як-от імміграція чи кліматична політика, криза євро чи енергетична політика, показали ризик того, що праворадикальні популісти монополізують публічні дебати, використовуючи грубі спрощення, які перетворюють проблеми на емоційні битви, в яких експлуатуються реальні почуття невпевненості, страху та недовіри населення.

Лідерство Педро Санчеса в Іспанії

В Іспанії президент уряду, Педро Санчес, повинен очолити цей історичний момент і терміново намагатися досягти найбільшої можливої згуртованості іспанських політичних сил перед заходами, які необхідно вжити. Йому також належить лідерство в комунікації, пряме пояснення іспанцям, щоб допомогти громадянам зрозуміти ситуацію, як це зробив президент під час кризи COVID.

Дебати в парламенті

Після тижнів невизначеності перше скликання президента для обговорення України з парламентськими групами — за винятком ультраправої партії Vox, яка підтримує Трампа, а той, своєю чергою, поділяє аргументи Путіна — відбудеться наступного четверга, але, як ми вже повторювали тут, необхідно терміново винести ці дебати до парламенту, щоб не приховувати їх від суспільства. Уряд вирішив, що пленарне засідання відбудеться після засідання Європейської ради 21 числа. Тоді мине два місяці з моменту вступу на посаду Дональда Трампа та фактичного початку нової ери в міжнародних відносинах. Усі іспанські партії, включно з Vox, повинні чітко висловити в Конгресі, яке бачення вони захищають щодо таких важливих питань, як безпека, міжнародні альянси та зовнішня політика, щоб виборці могли зрозуміти національні пріоритети, жертви, які можуть знадобитися, та стратегії своїх представників. Партійнi розбіжності властиві демократіям; передвиборча конфронтація — безплідна і виснажлива практика протягом усієї каденції — була б безвідповідальною, коли на кону стоїть сутність Європи. Ми бачили немислимі та наскрізні угоди в Брюсселі; було б незрозумілою аномалією, якби їх не вдалося досягти тут. Спосіб розуміння політики та демократії також поставлений на карту з напором трампізму.