Фракінг Трампа: Енергія та Торгівля

Декількома словами

Фракінг став ключовим фактором енергетичної незалежності США та дозволяє країні диктувати умови на світовому енергетичному ринку. Адміністрація Трампа використовує цю технологію для зміцнення економічних позицій США та впливу на міжнародну політику, зокрема у відносинах з ЄС.


Фракінг Трампа: Енергія та Торгівля

2010 рік, Нью-Йорк

2010 рік, Нью-Йорк. У легендарному ресторані Cipriani на Волл-стріт нафтова промисловість нагороджує своїх на Platts Global Energy Awards. Один з іспанських керівників, присутніх на заході, невимушено коментує переваги технології, що розширюється в індустрії вуглеводнів, – фракінгу. Він пояснює, що це зробить революцію на ринку нафти та природного газу і перетворить Сполучені Штати з країни-імпортера вуглеводнів на країну-експортера. Керівник володів хорошою інформацією. Через три п'ятирічки США стали найбільшим виробником природного газу у світі – 25% світового виробництва – після Росії та Ірану і досягли енергетичної самодостатності. Фракінг, який видобуває сланцеву нафту і газ шляхом розриву порід водою під тиском і закачування хімічних речовин, став детонатором торгової бомби Дональда Трампа.

Газ і нафта, отримані шляхом фракінгу

Газ і нафта, отримані шляхом фракінгу в Техасі, Оклахомі, Нью-Мексико, Вайомінгу і Луїзіані, прикривають цивільні та військові потреби США і дозволяють новій адміністрації переосмислити основи світової торгівлі, не боячись дефіциту енергії. Йдеться не лише про природний газ та його експорт у вигляді зрідженого газу (ЗПГ); у 2022 році дві третини всієї американської нафти було отримано шляхом фракінгу, порівняно з менш ніж 7% два десятиліття тому. За даними Управління енергетичної інформації США, з 2015 року нафту, видобуту методом гідророзриву пласта, припадає більше половини загального видобутку сирої нафти в Сполучених Штатах.

Трамп відмовився від будь-якої турботи про клімат і навколишнє середовище; він вдруге вивів країну з Паризької угоди і намагається використати надлишок вуглеводнів для збалансування торгового балансу США з Європейським Союзом. Американський газ замість російського газу. Йдеться не лише про гроші, а й про вплив. Карти на столі. Трамп заявив, що може знизити тарифи – відкладені на даний момент – якщо ЄС купуватиме енергоносії у США на суму 350 мільярдів доларів. Додатковий тиск, оскільки, за даними статистичного управління Євростат, Європейський Союз купив у Сполучених Штатів 16,1% нафти, спожитої у 2024 році, і 45,3% імпортованого зрідженого природного газу, що значно перевищує показники Росії (17,5%) і Норвегії (13,5%).

Адміністрація Трампа використовує суперечливу технологію фракінгу – спірну, оскільки, крім води, вона використовує хімічні сполуки в невідомій пропорції, – але ставка робиться на перспективу. Гілларі Клінтон, державний секретар з 2009 по 2013 рік за президентства Барака Обами, просувала фракінг в США і за їх межами. У 2010 році вона опублікувала документ «Глобальна ініціатива щодо сланцевого газу: збалансування енергетичної безпеки та екологічних проблем». У рамках Державного департаменту Офіс енергетичних ресурсів відповідав за аналіз викликів, що стоять перед Сполученими Штатами в зовнішній політиці, особливо щодо енергетики на найближчі 25 років. Документи, опубліковані Федеральною комісією з електроенергетики Мексики, деталізують, що, за даними Управління енергетичної інформації (EIA) США, адміністрація Обами у 2011 та 2013 роках підготувала перші світові звіти про технічно видобувні ресурси сланцевої нафти та газу. У звітах було оцінено 137 сланцевих формацій у 41 країні (EIA, 2013). Вони були оновлені у 2015 році з включенням Чаду, Казахстану, Оману та Об'єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ) (EIA, 2015). Офіс знав про важливість нетрадиційних вуглеводнів. У 2013 році EIA вже оцінювала, що «у світовому масштабі 32% загальних оцінених ресурсів природного газу знаходяться в сланцевих формаціях, тоді як 10% оцінених ресурсів нафти знаходяться в сланцевих або щільних формаціях».

У цьому сценарії потенціал Канади як виробника нетрадиційного газу (сланцевого газу), який здавна ідентифікували США, є одним із факторів, що пояснюють анексіоністський інтерес Трампа. Канада як 51-й штат США. Канадці вперше використали фракінг у формації Монтні в Британській Колумбії в 2005 році, а в 2006 році – в басейні річки Горн. Звідти інтерес до цих родовищ поширився на Альберту, Нью-Брансвік, Нову Шотландію і Квебек. Канада має 11 геологічних формацій сланцевого газу і щільного газу – з щільних формацій – (Уряд Канади, 2020). Вона також має родовища нетрадиційної нафти в Bakken/Exshaw, Montney/Doig, Duvernay/Muskwa, Cardium and Beaverhill Lake Group, Viking, Lower Shaunavon, Lower Amaranth, Macasty (Anticosti), Green Point і Canol (EIA, 2013). Це апетитний трофей.

У випадку з Європою, американські звіти ідентифікували до 13 країн з басейнами з потенційними ресурсами. Але ця технологія не прогресувала через екологічні ризики. В Іспанії заборона фракінгу – Закон 7/2021 від 20 травня про зміну клімату та енергетичний перехід – поклала край планам залучених компаній, таких як Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (SHESA) – контрольована урядом Басків – і компанія Oil&Gas Capital, яку просували інвестори та керівники баскського походження, деякі з яких свого часу працювали на такі компанії, як Gamesa або Iberdrola.

EIA, статистичне та аналітичне агентство Міністерства енергетики США, малює ідеальний сценарій для газового бізнесу країни. У своєму останньому звіті воно оцінює, що експорт газу зросте на 18% цього року, частково завдяки новим установкам з виробництва зрідженого природного газу (ЗПГ) – Plaquemines LNG у Луїзіані, – які були введені в експлуатацію наприкінці 2024 року. США мають вісім терміналів з експорту ЗПГ. «Хоча Китай зараз не імпортує ЗПГ із США, – стверджує Міністерство енергетики, – ми вважаємо, що широкий світовий попит на ЗПГ і гнучкі положення про призначення [...] означають, що на експорт ЗПГ не сильно вплинуть останні події в торговій політиці». «Буріть, дитинко, буріть» (Майкл Стіл, віце-губернатор штату Меріленд, 2008).

Read in other languages

Про автора

<p>експерт із глибокого аналізу та фактчекінгу. Пише аналітичні статті з точними фактами, цифрами та перевіреними джерелами.</p>