Те, що хтось є параноїком, не дає права його переслідувати. Я кажу це тому, що те, що почалося з вигідних відео RMTV (вони збирають лише помилки проти «Реала», оминають паралельні, які були б на користь), вилилося в більш-менш мовчазну угоду у федерації на кшталт «Мадрид нас не залякає», з наслідками, які ми бачимо.

Останнім стало несподіване скасування червоної картки Антоні, яким Дисциплінарний комітет зневажив арбітра, який його вилучив, і VAR, який це підтвердив, окрім схвалення нав'язливої ідеї переслідування з того жахливого листа клубу. Я наголошую на VAR, впровадженому у футбол для підвищення його справедливості і, отже, довіри. Наразі він радше служить протилежному, але якщо ще й Комітет змагань, який видає себе за Верховний суд футбольної справедливості, його дезавуює, то буде ще гірше.

Рорі Сміт, блискучий англійський журналіст, який працює на The Athletic, спортивну організацію NYT, цього тижня написав чудову хроніку про галопуючу кризу довіри до арбітражу. Починається з найму Славка Вінчича, арбітра останнього фіналу Ліги чемпіонів, на міжконтинентальне дербі «Галатасарай» – «Фенербахче», ці дві команди, які ділять місто, але не континент, оскільки їх розділяє Босфор. Обидва переконані, що арбітраж систематично підтримує іншого, тоді як третя стамбульська команда, «Бешикташ», вважає очевидним, що «Галатасарай» і «Фенербахче» отримують однакову вигоду, а решта Туреччини клянеться, що вічними фаворитами є три команди зі столиці.

Вінчич добре виконав свою роботу, отримавши 10 000 євро плюс 800 євро добових. Він провів матч з гідністю і показав лише сім карток. Він закінчився з рахунком 0:0, але не можна сказати, що він був зовсім нудним. Йому передувала війна фаєрів, запущених двома вболівальниками, з втручанням поліції, що затримало початок, а завершилася вона негарною суперечкою між тренерськими штабами, за участю Моурінью, яка була вирішена санкціями. З цієї точки зору, сам матч був майже гаванню спокою, можливо, тому, що Вінчич міг працювати вільно від територіальних підозр, які захоплюють місцевих арбітрів у будь-якій широті.

Того ж тижня були проблеми й на інших європейських полях, я не хочу дивитися далі. Вони вже є навіть в Англії. На жаль, VAR не прийшов заспокоїти нерви, а навпаки, розпалити їх, тому що він позбавляє вболівальників можливості примиритися з поразкою, а арбітрів – презумпції невинності. Якщо навіть сам Дисциплінарний комітет не поважає його, як йому можна довіряти? Повертаючись до Туреччини, якщо сама федерація звертається до іноземної зірки, щоб судити її зірковий матч, де тоді місце її арбітражного колективу? З Мадрида просочується інформація, що Ла Ліга повинна наймати іноземних арбітрів, як це зроблено у випадку з Вінчичем. В Аргентині наприкінці сорокових років була така криза, що вони найняли вісім англійських арбітрів. Їх добре прийняли, адже з ними прийшла новина, що можна призначати пенальті проти п'ятірки найбільших команд. Але коли ефект новизни минув, знову почалася метушня, і вони пішли.

На жаль, прохання «Реала» має підтримку, про яку важко згадувати: верхівка, яка сьогодні керує арбітрами, зробила свою кар'єру під час зловісного «негрейрато». Наш арбітраж тягне за собою цю ганьбу, яка ще більше болить через безкарність, з якою Лапорта виставляє свою посмішку, що, як не парадоксально, є єдиним, що Флорентіно поважає у всьому іспанському футболі. Отже, у нас є «негрейрато», VAR і «Реал», який саботує. Перші два фактори не мають рішення, а третій лише погіршується, якщо відповіддю на його лист буде не спокій і справедливість, а мовчазне «ми не злякаємося».