Дві сцени з життя ультраправих сил у розпалі.

Дві сцени з життя ультраправих сил у розпалі. Перша – в Мадриді. Запеклий іспанський націоналіст, який може похвалитися тим, що встановив гігантський червоно-жовтий прапор в Гібралтарі, перш ніж втекти вплав, робить заяву, яка звучить як попередження керівництву його партії, що зараз перебуває у фазі нестримного трампістського ентузіазму. Підтримка президента США, стверджує він, «не означає», що «ми повинні купувати» всю його політику. І конкретно згадує Україну та мита. «Ми не американці, ми іспанці», – підкреслює він. Друга – у Вашингтоні. Молодий стовп стратегії «дедемонізації» французьких ультраправих, за допомогою якої Марін Ле Пен намагається розвіяти антисемітський і філофашистський дух старого Національного фронту, скасовує свій виступ на саміті після того, як агітатор Стів Беннон робить нацистське вітання.

У головних ролях Хав'єр Ортега Сміт, депутат і речник Vox у муніципалітеті Мадрида, і Джордан Барделла, президент Національного об'єднання, – ці дві сцени є невеликими частинами мозаїки: мозаїки, що складається з протиріч — нібито — міжнародного ультраправого блоку. Вони важливі не самі по собі, а як симптоми непослідовності політичної сім'ї, яка, користуючись імпульсом Дональда Трампа, хоче представити себе як нестримний рух, об'єднаний спільною програмою.

І хіба він не єдиний? Безперечно, Трамп, Ле Пен, Хав'єр Мілей, Джорджія Мелоні, Віктор Орбан, Аліса Вайдель, Герт Вілдерс і Сантьяго Абаскаль поділяють цілі, які вони самі постійно повторюють: боротися з імміграцією, відновити національну славу, боротися з ідеологією woke... Але за цією гранітною зовнішністю ховається киплячий котел розбіжностей.

Саме успіх Трампа — той, що підштовхнув усіх ультраправих лідерів шукати місце на спільній сімейній фотографії, той, що помножив жести порозуміння між одними та іншими зі спільним меседжем, що вони є частиною великого спільного проєкту — виявляє протиріччя, які раніше були менш помітними, зазначає Пабло Стефаноні, автор книги «Чи стала революція правою?» (Siglo XXI, 2021). Якщо донедавна, коли екстремісти перебували «у фазі підйому», «антипрогресизм» функціонував як «клей», то зараз їх прихід до влади в країнах великого регіонального — Італія, Аргентина — або глобального — США — значення передбачає прийняття рішень, які «роблять більш очевидними» відмінності, додає він.

Головним джерелом напруги є зближення Трампа з Володимиром Путіним, аналізує аргентинський есеїст. Стефаноні бачить у своїй країні приклад того, як цей поворот Трампа змушує його зовнішніх партнерів робити неможливі викрутаси. З дня на день Мілей змінив свою позицію щодо України, щоб узгодити її з позицією Трампа. Щось подібне сталося в Іспанії, де Vox з 2019 року стирає сліди своєї згоди з Путіним. Стільки зусиль, щоб раптом Трамп, їхній головний орієнтир, підтвердив аргументи Кремля, назвав Зеленського «диктатором», звинуватив його у війні, а потім спробував публічно принизити його в Овальному кабінеті.

Якби Трамп не був при владі, Абаскаль не міг би похвалитися тим, що його публічно згадує наймогутніша людина у світі — «Сантьяго Обіскаль. Дякую», — але також не було б виявлено непослідовність позиції Vox щодо України, яка не тільки починає викликати роздратування в його партії — на додаток до попереджень Ортеги Сміта, відставний військовий Агустін Росеті покинув Vox, — але й залишає вільний фланг для критики з боку інших лідерів правих, таких як Хосе Марія Аснар і телеведучий Федеріко Хіменес Лосантос.

Росія та мита демонструють дві найбільш очевидні суперечності, оскільки вони показують, як Vox та інші братні партії відмовляються від своєї звичної риторики, щоб адаптуватися до Трампа. Але є й інші. Як каже Стефаноні, вони передують поверненню Трампа, але в міру того, як ультраправі сили здобуватимуть владу, вони ставатимуть все більш очевидними. Абаскаль є прикладом багатьох з них. Іспанський націоналіст понад усе, він не скаржиться, коли Трамп скасовує іспанську версію веб-сайту Білого дому. Затятий противник абортів, він обходить підтримку права на аборт Ле Пен. Антисепаратист до мозку кісток, він поділяє європейську групу з Лігою Маттео Сальвіні та фламандськими націоналістами, двома європейськими силами, які найбільше висвітлювали procés. Хоча він хвалиться наявністю профспілки, наслідуючи робітничу ставку французьких ультраправих, він також захоплюється Мілеєм, який публічно відкидає «соціальну справедливість».

Окремо варто згадати моду на імітацію нацистського вітання — спочатку Ілон Маск, потім Беннон, потім Едуардо Верастегі, зірка мексиканських ультраправих, — що суперечить спробам більшості європейських ультраправих, особливо у Франції, дистанціюватися від нацистсько-фашистського іміджу. Навіть Vox, який відбілює франкізм, у 2019 році відмовився від свого лідера списку по Альбасете на загальних виборах через коментарі, які применшували Голокост. З нацизмом не жартували, здавалося. І все для того, щоб тепер Маск, якого ультраправі вважають поборником свободи слова, зробив жест, що нагадує жест офіцера Schutzstaffel (SS) у 1940 році.

Тут, у формах, а не в змісті, бачить американець Коннор Мулхерн, головний дослідник Міжнародного проєкту реагування, одного з найбільших підрозділів глобальних ультраправих. «Є частина, яка має стратегію dédiabolisation [він каже це французькою, тому що лепенізм є її найкращим прикладом], а інша голосно демонструє свої ідеї. Vox знаходиться між однією точкою та іншою», – зазначає він.

Еліта проти еліти

Професор Університету Рамона Лулля, історик Хав'єр Казальс додає невідповідність, базову, концептуальну: претензію на формування «ультрапатріотичного інтернаціоналу». Поверхово, пояснює він, його члени можуть здаватися згодними, але якщо вони вдадуться в деталі, їм буде важко говорити про історію чи міжнародну політику. Приклад: Найджел Фарадж, Мілей або Абаскаль поділяють погляди та показують себе частиною чогось спільного, але варто було б побачити, як вони говорять про Гібралтар або Фолклендські острови. «Ультраправі – це націоналістичний і антиглобалізаційний рух, який інтернаціоналізувався і глобалізувався. За своєю природою він не може бути послідовним і однорідним», – стверджує автор книги «Ігнорований вотум зброї» (Pasado y Presente, 2016), який наголошує на ще одній суперечності, яка торкається більшості його лідерів, які хочуть «бути одночасно аутсайдерами та інсайдерами». Нібито еліта проти еліти.

У випадку з почтом Трампа це кричущий контраст: плеяда надбагатих людей з багатонаціональними інтересами зображують із себе антисистемників. Сам Беннон, який після перебування у в'язниці не зупиняється ні перед чим, підкреслив це, звернувшись до Маска: «Ти не американський націоналіст, ти навіть не американець. Ти просто глобаліст». Насправді це суперечність, властива всьому трампізму в США. Підтримуваний глобальними компаніями з витонченими геополітичними інтересами, його соціальною базою є сільський ультранаціоналістичний рух MAGA (Make America Great Again), який виступає за відступ, що суперечить часу.

Чи не мають усі ці протиріччя політичної ціни? Немає єдиної відповіді. Стефаноні вважає, що так. На його думку, той самий виборчий успіх, який стимулює постановку «реакційного інтернаціоналу», ускладнює його згуртованість, оскільки ця згуртованість ускладнюється при переході від риторики «руху протесту» до урядових рішень.

Казальс відповідає, що ціна відносна, оскільки, незважаючи на розбіжності, існує «спільний ідеологічний субстрат, який становить міцну основу, що забезпечує лояльність електорату». «Це пояснює, чому, незважаючи на непослідовність, формується глобальний рух, більш ефективний, ніж у прогресивній сфері», – стверджує він. Є два фактори, які, за словами Казальса, «сприяють зближенню»: перший – це діяльність фондів, асоціацій і лабораторій ідей; другий – те, що прогресивні сили також сприяють згуртуванню цього блоку, використовуючи його як ресурс для поляризації у виборчій грі.

Щоб зрозуміти ультрагалактику, на думку Коннора Мулхерна, необхідно розглядати це явище як сукупність «мереж», де перетинаються актори з різним ступенем радикалізації. За такої різноманітності нормально, що існують розбіжності, але Мулхерн вважає, що їх можна вирішити, оскільки їхні «альянси» базуються «більше на методі та пошуку фінансування, ніж на точній ідеологічній відповідності». За словами Мулхерна, Трамп може «створити проблеми» Абаскалю, наприклад, з митами. Але він вважає, що Vox адаптується, як і тоді, коли перейшов від консерваторів і реформістів Мелоні до патріотів Європи Ле Пен і Орбана. Це, зазначає він, маневри, під якими приховуються глибокі розбіжності, але які ці партії — принаймні зараз, коли вони ростуть — вміють приховувати.