Конституційний суд Іспанії: Голова утримається від розгляду скарг прокурорів, які були його підлеглими

Декількома словами

Голова Конституційного суду Іспанії, Кандідо Конде-Пумпідо, утримається від розгляду справ, пов'язаних зі скаргами прокурорів, які були його підлеглими на посаді генерального прокурора. Це рішення прийнято з метою уникнення конфлікту інтересів та забезпечення неупередженості судового процесу. Самовідвід стосується, зокрема, скарги колишньої генеральної прокурорки Долорес Дельгадо.


Конституційний суд Іспанії: Голова утримається від розгляду скарг прокурорів, які були його підлеглими

Конституційний суд Іспанії ухвалив рішення

Конституційний суд Іспанії ухвалив рішення про самовідвід свого голови, Кандідо Конде-Пумпідо, у справах, пов'язаних зі скаргами прокурорів, які перебували в його підпорядкуванні під час його перебування на посаді генерального прокурора держави. Конде-Пумпідо оголосив про своє рішення утриматися 10 лютого, висловивши бажання не брати участі у рішеннях, що стосуються скарг колишньої генеральної прокурорки Долорес Дельгадо та прокурора Конституційного суду Едуардо Естебана проти рішень Верховного суду, які скасували їхні призначення на найвищі посади в прокуратурі.

Рішення про самовідвід Конде-Пумпідо було ухвалено одноголосно на пленарному засіданні Конституційного суду, яке розпочалося цього вівторка. Верховний суд скасував призначення Дельгадо на посаду прокурора Палати історичної пам'яті, а Естебана – на посаду прокурора Палати у справах неповнолітніх. Конде-Пумпідо, своєю чергою, утримався після того, як його відсторонив прокурор високого суду Хосе Мігель де ла Роса, який оскаржив призначення Естебана, що призвело до скасування його призначення Адміністративною палатою.

У своїй відмові Конде-Пумпідо визнав, що відвід ґрунтується на одній із підстав, передбачених Органічним законом про судову владу, який передбачає як підставу для відводу перебування у вищій ієрархії щодо будь-якої зі сторін, які беруть участь у процедурі, яку необхідно вирішити. Однак, джерела в Конституційному суді підкреслили, що Конде-Пумпідо не вважає свою неупередженість порушеною тим фактом, що скарга може вплинути на одного з 2400 прокурорів, які входили до Генеральної прокуратури держави, коли він її очолював, понад 10 років тому.

Як генеральний прокурор держави, нинішній голова Конституційного суду підтримував ієрархічні відносини як з Едуардо Естебаном, так і з Хосе Мігелем де ла Роса, який його відсторонив. Конде-Пумпідо спочатку призначив Естебана прокурором Конституційного суду — куди він повернувся після скасування його призначення прокурором Палати Верховного суду — і головним прокурором Мадрида. Під час його перебування на чолі прокуратури Де ла Роса був прикріплений до технічного секретаріату генерального прокурора, де готуються найважливіші документи прокуратури.

Конде-Пумпідо поширить самовідвід, яким він відмовився від провадження, що стосується Естебана та Де ла Роси, на інші процеси, які стосуються прокурорів, його колишніх підлеглих. Це рішення означатиме, що він також не братиме участі у справі про скаргу колишньої генеральної прокурорки Долорес Дельгадо.

Де ла Роса стверджує у своєму відводі, що Конде-Пумпідо вже мав утриматися, коли було вирішено прийняти до розгляду скаргу Едуардо Естебана. У той час у пленарному засіданні не брав участі магістрат Сезар Толоса, оскільки він був головою Палати з адміністративних питань, коли було скасовано призначення Естебана.

З відводом Конде-Пумпідо, більшість у пленарному засіданні зберігається за більшістю, оскільки до його складу входять ще шість магістратів з прогресивної групи.

Read in other languages

Про автора

Прихильник лаконічності, точності та мінімалізму. Пише коротко, чітко та без зайвої води.