Декількома словами
Стаття розповідає про складний баланс, який намагається знайти прем'єр-міністр Іспанії Педро Санчес між зобов'язаннями перед Європою щодо збільшення військових витрат та внутрішньою політичною ситуацією в Іспанії, де партнери по коаліції та опозиція мають різні погляди на це питання. Особлива увага приділяється підтримці України та уникненню скорочення соціальних виплат. Автор підкреслює, що компроміс можливий, але ситуація залишається напруженою і непередбачуваною.

Відлуння дій Дональда Трампа відчувається всюди у світі.
З моменту вступу на посаду нового президента США, Педро Санчес зосередив всю свою увагу на ідеї об'єднання Європи та посилення союзів з Латинською Америкою перед обличчям наступу Трампа. Він зосереджений на своєму міжнародному порядку денному, який у вівторок привів його до Гельсінкі, де в середу він проведе спільну прес-конференцію з прем'єр-міністром Фінляндії Петтері Орпо, правоцентристом, зосереджену саме на безпеці, російській загрозі – Фінляндія має довгий кордон з колосом на чолі з Владіміром Путіним – і на необхідності посилення європейської оборони.
Санчес відчуває все більший тиск з боку кількох європейських країн, особливо тих, яким найбільше загрожує Росія і які найбільше витрачають на оборону, щоб Іспанія брала участь у переозброєнні, яке було узгоджено минулого тижня в Брюсселі, з більшими військовими витратами, з більшим відсотком від ВВП, навіть вищим за 2%, які Мадрид пообіцяв у 2014 році з урядом Народної партії, і які будуть досягнуті у 2029 році. У європейських дебатах Санчес демонструє чітку політичну прихильність Іспанії до захисту України – не дарма він чотири рази їздив до Києва підтримати Володимира Зеленського – але також закликає до обережності і намагається пояснити, що можливості збільшення витрат на оборону таких країн, як Іспанія чи Італія, обмежені, оскільки в жодному разі не є прийнятним, щоб це робилося в обмін на соціальні скорочення, що він категорично відкидає.
Президент, як пояснюють у його оточенні, усвідомлює, що європейські дебати рухаються до чіткого тиску на переозброєння, і тому Іспанія повинна запропонувати зобов'язання. Тому в четвер у Брюсселі він сказав, що прискорить виконання зобов'язання щодо 2% у 2029 році, хоча і не сказав, наскільки. У Ла Монклоа наполягають на тому, що все ще дуже відкрито, оскільки уряди перебувають у розпалі європейської дискусії про те, як відбувається це переозброєння, чи то з європейських фондів, чи то з трансфертів або кредитів, чи то для посилення спроможностей спільно, а не країна за країною.
Санчес балансує на делікатному канаті між європейськими зобов'язаннями та зобов'язаннями в рамках НАТО, які він сповнений рішучості виконати, і іспанською політичною реальністю, в якій президент керує з більшістю, в якій є кілька груп, які мають багато сумнівів щодо будь-чого, що звучить як збільшення витрат на оборону. Президент вважає цей баланс можливим і у вівторок шукав його на зустрічі з Йолою Діас, під час якої, за дві довгі години розмови, він запевнив свого партнера з Sumar, що жодні кроки щодо безпеки та оборони – Ла Монклоа наполягає на об'єднанні цих двох концепцій, щоб витрати на не суто військові статті, такі як кібербезпека, враховувалися в цих 2% – не торкнуться соціальних витрат, що є чіткою червоною лінією для другої віце-президентки. Діас представила Санчесу свої пропозиції щодо того, щоб будь-який прогрес зосереджувався на спільних європейських фондах і спільній обороні, а не на збільшенні бюджету кожної країни, що в Sumar вважають помилкою, оскільки це не вирішує проблему збільшення можливостей перед російською загрозою. Зустріч пройшла добре, як погодилися обидві сторони, і коаліція не в небезпеці. Діас таким чином висуває свої умови, які Санчес приймає, оскільки вони не далекі від того, що він сам пропонує, але він не планує розривати.
Але делікатний баланс іспанської політики залежить не лише від Sumar, а й від інших партнерів по більшості – Podemos вже заявляє, що проти будь-яких кроків з переозброєння, навіть європейського – а також від Народної партії, яка вирішила шукати зіткнення всередині уряду і максимально посилити напругу між Санчесом і Альберто Нуньєсом Фейхоо, який вважає неприйнятною зневагою те, що йому дають лише півгодини на розмову з президентом, щось подібне до інших груп, і що Ла Монклоа надіслала йому повідомлення з порядком денним, але без детальної пропозиції.
Народна партія хоче передати ідею, що Санчес потребує їх для виконання своїх зобов'язань, оскільки уряд розділений, і тому просить, щоб зустріч була з президентом, але також і з Діас. Однак коаліція організувала цю зустріч між своїми лідерами, серед іншого, щоб спростувати цю ідею про розбитий уряд, і тон між партнерами значно пом'якшився, хоча деякі розбіжності залишаються. Крім того, оточення Санчеса наполягає на тому, що вони хочуть підтримки Народної партії, оскільки це логічно в такому делікатному питанні, в якому їхні політичні сім'ї, соціал-демократи і народники, також згодні в Європі, але їм це не потрібно конче, оскільки на горизонті немає жодного голосування в Конгресі, яке робило б їхню підтримку необхідною, якщо, наприклад, Podemos зазнає невдачі.
Тому з цього вівторка в іспанській політиці залишається чітке відчуття: зниження очікувань від раунду в четвер, на якому, здається, на столі немає далекосяжних рішень, а лише обмін поглядами на те, що може статися в майбутньому. Санчес вирушає до Фінляндії з розбурханим місцевим двором і багатьма грубими словами, особливо від Народної партії, але з переконанням, що у нього є певний простір для досягнення компромісів і демонстрації того, що Іспанія знаходиться в центрі прийняття рішень, без того, щоб це призвело до розколу його уряду або до дуже складного голосування в Конгресі.
Таким чином, уряд намагається знизити напругу останніх днів. Але в будь-якому випадку, все в нинішній ситуації є «на даний момент», тому що ніхто ще не знає, як може розвинутися питання в найближчі тижні, і особливо чи потрібно буде відправляти солдатів в Україну, питання, яке, за словами самого Санчеса, є ще «передчасним», але яке призведе до голосування і дуже делікатного моменту в законодавчому органі, якщо значна частина більшості вирішить виступити проти.