Політичні та особисті стосунки між прем'єр-міністром Іспанії та лідером ІСРП Педро Санчесом та лідером опозиції Альберто Нуньєсом Фейхоо (НП) настільки зіпсувалися, що на тлі складної міжнародної кризи біля кордонів Європи будь-яка угода між двома головними партіями країни видається неможливою. Це стосується і державного пакту щодо збільшення інвестицій в оборону та безпеку, питання, яке вже обговорюють усі європейські партнери.

Перші великі дебати в Конгресі депутатів щодо наслідків війни в Україні тривали майже шість годин і лише підкреслили цю нездатність реагувати на виклики, спричинені російською агресією, та враховувати інтереси США в різних конфліктах, що похитнули звичний міжнародний порядок. Конкретних новин про те, коли і як Іспанія виконає зобов'язання збільшити оборонний бюджет до 2% ВВП, дебати не принесли. Глава уряду не зміг надати точну інформацію, а Фейхоо не уточнив, що робитиме НП, якщо це рішення потрапить до парламенту.

Водночас стало очевидним, що ліві партнери уряду по коаліції (зокрема, «Сумар») мають сумніви та критикують як саме збільшення витрат, так і поточний стан НАТО, виступаючи за модель, незалежну від Сполучених Штатів. Лідер ультраправої партії «Вокс» Сантьяго Абаскаль використав свій виступ для атаки на Фейхоо через угоди НП та ІСРП в Європі «пані Урсули» [фон дер Ляєн], яку він назвав «канцлером Палпатіном», натякаючи на персонажа із «Зоряних війн». Це сталося невдовзі після підтвердження угоди між «Вокс» та НП Карлоса Масона у Валенсійській спільноті.

НП та деякі партії з так званої «інвеститурної більшості» тижнями вимагали широких дебатів у Конгресі щодо міжнародної ситуації та зобов'язань, які бере на себе уряд та його голова, особливо в ЄС та НАТО. Прем'єр та ІСРП відкладали цей виступ, оскільки не мали точних даних та планів, які ще узгоджуються на міжнародному рівні (хоча подібні дебати вже відбулися в інших країнах Європи), а також через різні позиції багатьох їхніх звичних партнерів щодо підходів до конфлікту.

Педро Санчес виступив перед пленумом із 50-хвилинною промовою, намагаючись пояснити, як, на його думку, Європа має реагувати на ці виклики: через більш об'єднану, скоординовану та солідарну зовнішню політику, оборону та конкурентоспроможність.

Зобов'язання без деталей

Санчес не уточнив, наскільки збільшаться витрати на оборону та як це фінансуватиметься (чи то 2%, 3%, чи 5% ВВП). Проте він нагадав, що обіцянку досягти 2% до 2024 року підписав ще уряд Маріано Рахоя на саміті в Уельсі 2014 року. Соціалістичний уряд планував досягти цієї мети до 2029 року, але тепер терміни доведеться скоротити. Коли саме і як – президент не вказав. Однак він запевнив, що це не відбудеться за рахунок держави загального добробуту.

Звертаючись до лівих союзників («Сумар», РЛК, ЕХ Більду, БНГ), Санчес неодноразово наголошував, що збільшення оборонного бюджету «ані на цент» не призведе до скорочення соціальних прав та видатків. Позиція «Подемос» була іншою. Генеральний секретар партії та колишній міністр в уряді Санчеса, Іоне Беларра, хоч і використовувала менш зневажливий тон, ніж Фейхоо, по суті була ще жорсткішою, назвавши Санчеса «володарем війни», що має особистий інтерес у конфлікті заради майбутньої «крутої посади» в якійсь міжнародній організації.

На захист своїх намірів глава уряду навів аргумент, що за сім років перебування у палаці Монклоа він збільшив витрати на оборону приблизно на 10 млрд євро, водночас соціальні видатки зросли на 120 млрд євро, а на екологічний перехід – на 30 млрд (і значну частину цього часу Беларра була міністром). Він також додав, що зараз Європа, особливо країни, що межують з Росією та Україною, потребують солідарності ЄС, як це було під час пандемії COVID-19, яка сильно вдарила по Іспанії. Санчес просував тезу про необхідність говорити радше про безпеку та кібербезпеку, ніж про переозброєння, зазначивши, що минулого року країна зазнала 127 000 кібератак. Він також вказав на потенційні конкурентні переваги участі в цьому процесі для європейських компаній.

Абаскаль називає дебати «театриком»

Здавалося, дебати набирають глибини, але цей намір було різко зупинено черговим сухим виступом лідера опозиції, позбавленим поступок чи альтернатив. Фейхоо заявив, що Санчес не повідомив нічого нового. Він дорікнув прем'єру за відсутність Національного плану оборони (обіцяного до літа) та дорожньої карти. Фейхоо підкреслив, що Санчес нічим не керує, оскільки його партнери по коаліції («Сумар») та в Конгресі розділені щодо цього питання. Він назвав прем'єра «пройдисвітом», згадав скандали, пов'язані з його дружиною та братом, Генеральним прокурором, Telefónica, і змалював його як «провісника розкладу та занепаду». Свій перший виступ Фейхоо завершив категоричним попередженням: не розраховувати на НП для укладення державного пакту через його нинішніх партнерів та його власну присутність, повторивши звичну мантру про необхідність проведення виборів.

Лідер «Вокс» Сантьяго Абаскаль зневажливо назвав дебати «театриком» або «маскарадом», стверджуючи, що, попри почуте в суперечці Санчеса та Фейхоо, ці дві партії постійно про все домовляються в Брюсселі. Саме тоді він звинуватив лідера опозиції в підпорядкуванні Санчесу та «пані Урсулі» (фон дер Ляєн), яку ідентифікував як «канцлера Палпатіна». Абаскаль намагався дистанціюватися від Путіна, не критикуючи Дональда Трампа, але згадав проблеми імміграції, ісламізації та сільського господарства, приписавши їх «самогубним ідеологічним програмам», що йдуть із Брюсселя.

Позиції союзників та критика НАТО

Речниця «Сумар» Вероніка Мартінес (у футболці з гаслом «Altri Non» проти целюлозного заводу в Галісії) намагалася знайти баланс між розумінням складності ситуації та спокійним викладом розбіжностей партії Йоланди Діас щодо іншої Європи – більш багатосторонньої, автономної та незалежної від НАТО, яку вона назвала «мертвою мозком» та позбавленою сенсу. Схожі тези пізніше озвучили речниця ЕХ Більду Мерче Айзпуруа та речник РЛК Габріель Руфіан, який самокритично закликав до «відповідальності лівих сил поза догмами, фразами та плакатами».

Речниця «Жунтс» Міріам Ногерас обмежилася вимогою активнішої ролі Каталонії та поставила під сумнів демократичність Іспанії через такі справи, як «Операція Каталонія» (шпигунство МВС за сепаратистами за часів уряду Рахоя), вимагаючи від Санчеса втручання прокуратури. Айтор Естебан (БНП), прощаючись із Палатою після 21 року роботи, виступив із розсудливою промовою, сповненою жорсткої критики Ізраїлю за геноцид у Газі, Трампа та занепаду Європи, закликаючи виявляти більше значущості, аніж зосереджуватися на передбачуваних розбіжностях в уряді.

Речниця «Подемос» Іоне Беларра його не послухала. Вона піднялася на трибуну і порівняла Урсулу фон дер Ляєн та Санчеса з «володарями війни» на службі у Трампа, применшила російську загрозу для Іспанії та звернулася до Санчеса: «Яка безвідповідальність і який сором те, на що ви перетворилися».

Подальша деградація дебатів

У репліках дебати деградували ще більше. Санчес перерахував обсяги допомоги Україні, наголосивши, що цей конфлікт не є регіональним і стосується майбутнього Європи. Він висловив жаль з приводу «темного та порожнього, як космічний простір» виступу Фейхоо, дорікнувши: «Для державних справ потрібна державницька опозиція, а Фейхоо ні тут, ні там». Потім він захищав свої розбіжності з «Сумар» та іншими лівими партнерами як відомі та прийнятні, стверджував, що перерозподіл бюджетних коштів на оборону в умовах продовженого бюджету є законним та конституційним, і завершив тим, що за цих обставин «політика виявилася завеликою» для Фейхоо та найгаласливіших депутатів його команди, яких він назвав поіменно. Абаскаля він назвав «зрадником батьківщини».

Фейхоо не відмовився від останнього слова, щоб накинутися на Санчеса, назвавши його «нахабним, зухвалим, неврівноваженим та дезорієнтованим» і заявивши, що той «не був на висоті своєї посади», образивши його. Наприкінці засідання Санчес піднявся зі свого місця, щоб подякувати Айтору Естебану за його «дуже цілісний приклад, здатність до діалогу, переговорів та згоди» та високий парламентський рівень у цей «фундаментальний момент для Європи».