Vodafone здобула перемогу в суді

Vodafone здобула перемогу в суді, яка може відкрити шлях до численних позовів від інших операторів, що включають в свій каталог платне телебачення, таких як Movistar + та MasOrange, і, особливо, від стрімінгових платформ, таких як Netflix, Max, Disney+ або Prime Video. Суд визнав правоту Vodafone у спорі з Асоціацією з управління правами інтелектуальної власності (Agedi) та Товариством виконавців (AIE), вважаючи, що не всі пісні, які включені в серіали та фільми, генерують авторські права.

Комерційний суд №9 Мадрида у рішенні від 20 лютого зобов'язав ці дві організації з управління правами повернути Vodafone 906 150 євро, неправомірно стягнутих за період з 2015 по 2020 рік.

Рішення базується на прецедентному праві, встановленому рішенням Суду Європейського Союзу (TJUE) від 18 листопада 2020 року, який постановив, що артисти та їхні лейбли не мають права на отримання справедливої винагороди за публічне відтворення пісень, синхронізованих в аудіовізуальних творах.

Це рішення, ратифіковане Верховним судом в іншому рішенні в лютому 2021 року, зруйнувало претензії організацій з управління правами AGEDI та AIE, які вимагали від Atresmedia понад 17 мільйонів євро за трансляцію фонограм у серіалах та фільмах між 2006 та 2009 роками. Рішення звільнило телерадіокомпанії від сплати цим організаціям за використання музичних творів, що відтворюються у фільмах, серіалах або рекламних роликах.

Аргументація полягає в тому, що фонограма втрачає свій статус, коли стає частиною аудіовізуального твору, тобто фільму, серіалу або реклами. Однак суди підтримують організації з управління правами у випадку, якщо ці фонограми включаються в запис, тобто коли вони звучать у програмі (наприклад, у конкурсі) або в інтерв'ю.

Vodafone вимагала від AGEDI/AIE повернення сплачених коштів за ці права протягом п'ятирічного періоду, починаючи з рішення TJUE, тобто з 2015 по 2020 рік, як винагороди, які насправді не повинні були генеруватися, за використання музичних творів, включених у ці записи, що містять аудіовізуальні твори.

Згідно з звітом Kantar, ці записи, що містять аудіовізуальні твори, становили лише 49% комерційної пропозиції Vodafone, порівняно зі 100%, заявленими організаціями з управління правами. Цей відсоток становив суму в 906 150 євро, сплачену понад встановлений період. З моменту винесення рішення TJUE, Vodafone припинила виплати будь-яких сум організаціям, які вимагали від суду ці несплати, з 2021 року до першого кварталу 2024 року.

Рішенням першої інстанції AGEDI/AIE засуджено за несправедливе збагачення до повернення Vodafone надміру сплаченої суми, і хоча частково задоволено зустрічний позов, це зроблено відповідно до бюджетів звіту Kantar, визначених 49%, та умов контракту, підписаного сторонами. Тобто Vodafone повинна буде сплатити суми, які вона не сплачувала з 2020 року до теперішнього часу за новою шкалою, описаною Kantar.

Але важливим у цьому судовому процесі є те, що жодна інша аудіовізуальна компанія не зверталася до AGEDI/AIE відповідно до рішення Atresmedia, тому позов Vodafone є піонерським, і рішення, яке задовольняє вимоги оператора, не має прецедентів.

У цьому сенсі джерела в галузі зазначають, що стрімінгові платформи вже вживають заходів для ініціювання аналогічних позовів, оскільки, зрештою, саме вони сплачують найбільше коштів за ці права через свої доходи та аудіовізуальне виробництво.