Новий поворот у справі картини Піссарро

Новий, несподіваний поворот у багаторічній історії з картиною «Вулиця Сен-Оноре. Ефект дощу» Каміля Піссарро, яка зараз знаходиться в колекції мадридського Музею Тіссена-Борнемісси. Спадкоємці Ліллі Кассірер, колишньої власниці, в якої нацисти конфіскували полотно на початку Другої світової війни, десятиліттями домагаються її повернення.

Верховний суд США, який вже розглядав цю справу, видав розпорядження про повернення її до Апеляційного суду дев'ятого округу. Тепер судді повинні вирішити, чи застосовувати нещодавно ухвалений закон Каліфорнії, який є вигідним для позивачів.

В основі спору лежить полотно, написане майстром імпресіонізму, яке було продане його галеристом у Парижі родині Кассірер, єврейській родині підприємців і шанувальників мистецтва. Єдиний спадкоємець тієї першої власниці, Девід Кассірер, вичерпав усі можливі засоби, щоб Фонд Тіссена-Борнемісси, куди полотно потрапило в результаті неймовірної історії, зняв твір з мадридського музею, де він виставляється з 1993 року, і повернув його родині. Коли Клод Кассірер, який проживає в Каліфорнії, онук і єдиний спадкоємець Ліллі, останньої відомої власниці, дізнався у 2000 році, що Тіссен володіє картиною, він зажадав її повернення, але його прохання було відхилено. Тоді у 2005 році він розпочав судову війну, яку продовжили його діти, і яка, здавалося, закінчилася кілька років тому, коли Апеляційний суд Центрального округу Каліфорнії дійшов висновку, що Тіссен є законним власником картини.

До цього дійшло після двох рішень проти нього від двох каліфорнійських судів (одного в Лос-Анджелесі, у 2018 році, та апеляційного), і після того, як справа в січні 2023 року дійшла до Верховного суду США, який вперше виніс рішення на користь родини. Рішення, яке прагнуло радше уніфікувати процесуальні критерії, не висловлювалося щодо долі картини. Але воно було категоричним у своєму рішенні повернути справу до апеляційного суду, оскільки вважало, що суддя помилився, застосувавши норму конфлікту, яка вирішує, яке право має переважати, іспанське чи каліфорнійське, у такому спорі, де є два, оскільки позивач є американцем, а відповідач – іноземною державою. Іспанія придбала картину в 1993 році разом з рештою 775 творів з колекції барона Ганса Генріха фон Тіссена-Борнемісси за 350 мільйонів доларів (близько 336 мільйонів євро за поточним курсом).

У цій апеляційній інстанції колегія з трьох суддів знову постановила, що іспанське право є переважаючим. Згідно з цим правовим порядком, картина виставлялася достатньо довго, щоб її не потрібно було повертати.

Після тієї невдачі для родини з'явилися новини з прийняттям нового каліфорнійського закону, які й спонукали Верховний суд у понеділок повернути справу до нижчого суду. Гевін Ньюсом, губернатор штату, 16 вересня підписав норму, щоб допомогти «мешканцям повернути мистецтво та майно, вкрадене в результаті політичних переслідувань». Насправді, це закон, розроблений спеціально для цієї справи, і Ньюсом підписав його на заході в Музеї Голокосту в Лос-Анджелесі, в оточенні членів родини Кассірер. «Це моральний і юридичний імператив, щоб ці цінні предмети були повернуті їхнім законним власникам», – запевнив губернатор-демократ.

Верховний суд постановив, щоб апеляційний суд знову розглянув справу у світлі цього закону. Для Бернардо Кремадеса, чия сімейна юридична фірма приєдналася у 2017 році як amicus curiae для надання підтримки Кассірерам, представляючи Федерацію єврейських громад Іспанії та Єврейську громаду Мадрида, рішення високого суду демонструє, що «незважаючи на те, що здавалося, справа не закрита». «Ще багато чого потрібно зробити», – сказав він у понеділок у телефонній розмові. «Верховний суд знову чітко дав зрозуміти, що важливо, щоб Іспанія виконувала всі свої міжнародні зобов'язання щодо повернення експропрійованого мистецтва. Іспанія повинна повернути цю картину».

Джерела, близькі до Тіссена, вважають рішення Верховного суду «суто технічним». Вони також вважають, що це призведе до несприятливого розгляду каліфорнійського закону, що знаходиться на розгляді.