Бонні Гоніг

Бонні Гоніг (Монреаль, 1959) – відомий політичний теоретик, малознаний в Україні. Жоден з її численних есеїв не було перекладено українською мовою. Однак, феміністка та професор Університету Брауна в Род-Айленді є захисницею громадянської непокори та протесту, які вона вважає необхідними характеристиками демократії, названої нею «агональною», що відводить важливу роль опору. Гоніг, яка також має американське громадянство, публікувала есеї разом з Джудіт Батлер та Адріаною Кавареро і торкалася таких питань, як роль, яку відіграють публічні структури – школи, бібліотеки, греблі – у формуванні нашої ідентичності, або які вигоди ми отримуємо від імміграції. Зі специфічним стилем, вона також аналізувала, чого можна досягти завдяки феміністській критиці, і після першого тріумфу Дональда Трампа вивчала удар, який його перемога завдала всьому руху за рівність («Shell-Shocked: Feminist Criticism after Trump», «Приголомшені: феміністська критика після Трампа»).

Ми зустрілися похмурим лютневим ранком в стерильній залі Автономного університету Мадрида, куди Гоніг була запрошена для розмови про «Демократію, фемінізм та мову». Вона привітна і, як і більша частина планети, переварює дистопію, яка прийшла з приходом Трампа.

Питання: Перші 100 днів правління Дональда Трампа були запаморочливими. З чого починається опір?

Відповідь: Вже є певний юридичний опір, в США політика базується на законах. Також були демонстрації, просто вони не потрапили у великі ЗМІ. Це не той великий Жіночий марш 2017 року, я думаю, що сьогодні є побоювання, що інша така мобілізація стане приводом для відправки армії. Організовуються невеликі протести, демонстрація транс-людей для транс-людей, або чорношкірих для чорношкірих. Ми повинні триматися разом і підтримувати один одного. Мовчання може стати співучасником і посилити диктаторські тенденції. У ці моменти відвідування протестів, навіть невеликих, є дійсно важливим. Чи досягла я чогось? Ймовірно, ні, але ми знаємо, що демонстрації – це нагадування про те, яким може бути світ.

Питання: Ви відстоюєте конфлікт у політиці. Вважаєте, що не потрібно його замовчувати.

Відповідь: Більшість роботи в політичній теорії спрямована на те, щоб зробити зіткнення непотрібними. Встановлюються правила і визначається, що є прийнятним. Але в такому разі, навіщо нам політика? Це не найкраща ідея, якщо ми шукаємо способи позбутися цієї напруги.

Питання: У «Political Theory and the Displacement of Politics» («Політична теорія і витіснення політики») ви перевернули теорію деліберації та консенсусу Канта і Ролза. Чим ви надихалися?

Відповідь: Читання Ханни Арендт змусило мене думати по-іншому. Вона розділяє людський стан на три: ми істоти, які виготовляємо міцні речі, і ми також політичні актори. Ми різні – в поглядах, статі, расі – але водночас рівні. І це викликає тертя і веде нас до політики. Напруга – це те, що визначає, хто ми і як ми є.

Питання: Повернімося до сьогодення. Чи є якісь ідеї зліва, які вам сподобалися?

Відповідь: На столі є пропозиція створити Тіньовий кабінет [вже існує у Великій Британії, Канаді та Новій Зеландії], систему, яка допомогла б нам побачити, як інша партія підійшла б до того, що вирішує уряд. Спосіб легко перевірити різницю між тим, що впроваджується, і тим, що має робити належний демократичний уряд.

Питання: Це обговорюється в Демократичній партії, яка, до речі, не робить багато шуму.

Відповідь: Вона занадто довго була як порожня шкаралупа. Подивіться на той безлад, в якому ми перебуваємо, і не з'являється жодного лідерства. Це правда, що в США колишній президент зазвичай трохи замовкає, не його черга говорити. Але Трамп цього не поважав. Він розробив план, і зараз ми бачимо його вплив.

Питання: Ми переживаємо дистопію. У США, звичайно, але й за їх межами.

Відповідь: Ми не розуміли, наскільки швидким і анархічним все буде з Трампом. Вони використовують короткі шляхи, використовують незначну більшість, щоб призначати людей, які безпосередньо становлять загрозу національній безпеці, щоб мати доступ до конфіденційної інформації; хоча іноді я думаю, що цю інформацію потрібно оприлюднити. Вони хотіли бути дуже ефективними дуже швидко. Демократи могли б робити те саме, але цього не відбувається. З Трампом справа полягає в тому, щоб вижити, а не організуватися, коли влада буде відновлена. Він все перевертає. Від смішного до піднесеного. Ніби ми йо-йо.

Питання: Ви помітили весь цей розквіт найекстремальнішого патріархату. Що є в гендері такого, що викликає стільки злості?

Відповідь: Я не знаю, чи є у мене щось прояснююче, щоб сказати, чому ці течії приземляються на гендері, чому патріархат і мізогінія, а не на якійсь іншій формі домінування. Але я бачу, що у світі, де передача способу життя від одного покоління до іншого не є такою передбачуваною, як раніше, де люди виховують своїх дітей у вмираючих містах, а потім нащадки повинні переїжджати, щоб отримати роботу, і сім'я згасає… Це закінчується породженням соціального страху втрати, який матеріалізується у фантазії, що хтось готує їхніх дітей до того, щоб вони стали гомосексуалістами або трансгендерами, інопланетними істотами, сексуально відмінними людьми. І наші діти – інопланетні істоти. З того моменту, як у вас з'являється дитина, ви намагаєтеся з'ясувати, що відбувається в її голівці. Але іноді вони відвідують інше місце і зустрічають цю спільноту. Це не перетворення з гетеросексуала в гея. Це просто прийняття того, з чим ви боретеся всередині і чим не можете поділитися зі своєю сім'єю.

Питання: Що спровокує те, що Трамп заявив, що існує лише два гендери?

Відповідь: Структуру, яка дозволяє жахливе насильство. Він ще не заборонив жодній трансгендерній особі з'являтися на публіці, але зробить це, чого ми не знаємо, коли. Все це завдає втрат, молодим людям, які досягли віку, щоб відчути свою свободу, а тепер у них її відбирають… На це жахливо дивитися.

Питання: В Іспанії дебати про трансгендерність у фемінізмі, на жаль, зайшли в глухий кут.

Відповідь: Той, хто б'є меншину, яка ледь здатна знайти місце для свого існування, перебуває на хибній стороні. Є багато труднощів і насильства, які виникають через вимогу, щоб люди залишалися на своїй маленькій ділянці. Будь-яка політика, яка знаходить вразливу спільноту та інвестує у збільшення її вразливості, не є демократичною політикою.

Питання: Наступний удар Трампа ось-ось відбудеться. Як ви радите реагувати?

Відповідь: Знаєте що? Уявімо, що Трампа не існує, і робімо свою справу. Що було б, якби ми ніколи більше не вимовляли його ім'я? І у нас не було часу поговорити про політичні моделі, якими я захоплююся, які змінилися. Зараз це моделі Бразилії та Південної Кореї [яка за лічені години скасувала воєнний стан, запроваджений президентом країни Юн Сок Йолем]. Це сьогодні моделі для наслідування.