Голосний протест «на захист науки»

Голосний протест «на захист науки» прокотився десятками міст США, ставши вираженням незгоди з політикою Дональда Трампа. Тисячі людей вийшли на вулиці, щоб висловити свій протест проти скорочень та масових звільнень науковців, ініційованих Ілоном Маском та його «Департаментом ефективності уряду» (DOGE) у багатьох федеральних агенціях. Вони виступають проти наслідків атак на інклюзивну політику в дослідженнях та охороні здоров'я, а також проти призначення Роберта Ф. Кеннеді-молодшого, відомого скептика щодо вакцин, головою Департаменту охорони здоров'я, в той час як спалах кору в Техасі забрав першу (і другу) жертву за десятиліття.

Люди борються проти ризику того, що консервативна політика нового президента зашкодить науковому лідерству США, боротьбі зі зміною клімату та успіхам у запобіганні майбутньої пандемії. Головна подія відбулася у Вашингтоні, біля пам'ятника Лінкольну, в один із сонячних днів початку березня, що нагадують про близькість весни. Учасники тримали в руках креативні плакати, такі як звернення до виборців Трампа, які проголосували за республіканця з економічних міркувань («Ви хотіли дешеві яйця, а отримали кір»), або ті, що закликали до звільнення Маска, чи ті, що засуджували «MAHA вбиває» (посилаючись на змінений трампістський слоган, який закликає зробити Америку знову здоровою). Вони скандували протестні гімни, такі як традиційна антирабська пісня We Shall Not Be Moved, чиї слова були адаптовані для цієї події.

На сцені по черзі виступали видатні промовці, серед яких були такі особистості, як лікар та автор бестселерів Атул Гаванде, відомий популяризатор науки Білл Най, аспіранти та ті, хто пережив дитячий рак, як Емілі Вайтхед, 20-річна студентка фотографії та англійської мови в Університеті Пенсільванії, у якої у шість років діагностували гострий лімфобластний лейкоз. «Якби я не змогла взяти участь у клінічному дослідженні, яке зараз під загрозою, я б не була живою і не була б вільною від раку 13 років», — сказала Вайтхед присутнім.

На мітингу була присутня велика кількість політиків-демократів, від конгресменів Білла Фостера та Джеймі Раскіна до сенатора Кріса Ван Голлена (штат Меріленд), який заявив, що «напади на науку не мають нічого спільного з ефективністю уряду» і додав до спільного захисту цілісності Національного інституту здоров'я (NIH) вимогу підтримки роботи Національної адміністрації океанічних та атмосферних досліджень (NOAA), останньої агенції, яка поповнила список жертв Маска, який планує закрити три її федеральні будівлі. «Кому це спало на думку?», — запитав Ван Голлен. «NOAA — це наші очі та вуха, коли йдеться про запобігання екстремальним погодним явищам. Вони ставлять під загрозу здатність ховатися та захищатися від стихійних лих».

До цих політиків звернувся Най на початку свого схвального виступу. Він попросив їх «щось зробити», щоб «захистити Конституцію». «У її статті першій йдеться про те, що одним із обов'язків Конгресу є сприяння прогресу науки та корисних мистецтв», що є «виразом XVII століття», — зазначив Най, — «що сьогодні еквівалентно інженерії. Наука — це те, що зробило нашу країну великою, світовим лідером в інноваціях. Якщо Сполучені Штати хочуть керувати світом, науку не можна придушувати», — сказав він.

Небезпечна гра

Гаванде — автор, серед інших, успішної книги про те, як протистояти смерті — наголосив на необхідності «засудити небезпечну гру, в яку [Трамп та його прихильники] грають». «Вони спотворюють і висміюють роботу тисяч вчених, кажучи, наприклад, що дослідження гормонів і трансгенів на мишах проводяться для того, щоб зробити цих мишей трансгендерними, або сміючись з програм чоловічого обрізання в Мозамбіку, коли доведено, що вони зменшують передачу СНІДу на 60% і врятували тисячі людей», — нагадав він.

Майже всі заходи, які спонукали протестувальників вийти на вулиці цього дня, багато з яких були вченими, лікарями, медсестрами, а також пацієнтами, зараз заблоковані в судах, оскільки їх законність викликає сумніви. Яким би не було їхнє судове майбутнє, послання не залишає сумнівів: федеральну підтримку науки за часів Трампа 2.0 вже не можна вважати гарантованою.

Організація п’ятничної події виникла з цієї впевненості та завдячує Колетт Делавалла, докторантці Університету Еморі в Атланті, яка на початку лютого, перед лавиною декретів Трампа проти науки, пішла в соціальну мережу Bluesky, альтернативу мережі X Ілона Маска, в пошуках інформації про місця, де можна висловити свою опозицію політиці нового уряду. Не знайшовши нічого, вона написала: «ЧОРТ ЗАБЕРИ, Я ПЛАНУЮ ПРОТЕСТ НА ЗАХИСТ НАУКИ У DC [Вашингтон]».

Результат цих планів певною мірою перегукується з Маршем на підтримку науки, який відбувся на початку першого терміну Трампа, 22 квітня 2017 року, в столиці США та в понад 600 містах по всьому світу.

До приходу республіканця до влади підтримка науки вважалася двопартійною протягом десятиліть. Імідж вчених серед певних консервативних секторів погіршився в Сполучених Штатах під час пандемії, і в міру того, як посилювалися дебати щодо карантинів, походження вірусу, вакцин або закриття шкіл. Як наслідок, дослідження стали в цій країні ще одним фронтом культурної війни. Критики політики адміністрації Трампа у сфері науки стверджують, що вона має ідеологічну мотивацію.

Речник Білого дому поширив у п'ятницю заяву, в якій йшлося про те, що протестувальники повинні бути «в захваті» від ініціативи Трампа перенаправити «мільярди доларів витрат» з проєктів, орієнтованих на різноманітність, що вивільнить більше грошей на «законні наукові дослідження».