Декількома словами
У статті аналізується політична ситуація в США, зокрема, спроби опозиції знайти баланс в умовах президентства Трампа та майбутніх виборів.
Ухвалення «великого і прекрасного закону» Дональда Трампа у США є одночасно неминучим та показовим. Президент Трамп планував своє повернення протягом чотирьох років. Перші шість місяців його агресивного управління, кульмінацією якого став законодавчий пакет, спрямований на концентрацію влади та демонтаж системи соціального захисту на користь зниження податків для багатих, є передбачуваним результатом довгої підготовки та абсолютного контролю над державними інституціями.
Проте ухвалення закону не обійшлося без спротиву. Демократична опозиція не змогла його зупинити, але їй вдалося продемонструвати екстремізм, що лежить в його основі. Політична ціна може бути значною: під час законодавчої битви сенатор і конгресмен-республіканці — обидва з штатів, що коливаються — оголосили, що не будуть домагатися переобрання. Це рішення є сигналом про те, що ексцеси Трампа можуть мобілізувати опозицію напередодні проміжних виборів, де у демократів є реальний шанс — якщо вони виявляться на висоті.
Тим не менш, не можна приховувати реальність: демократична опозиція в США все ще шукає баланс. Демократичний істеблішмент витратив роки на придушення свого прогресивного лівого крила, замість того, щоб сформулювати інклюзивну політичну платформу. Їхнє послання зводиться до «Ми не Трамп» і «...». Цієї порожньої платформи недостатньо — не проти Республіканської партії, яка мобілізує свій електорат, порушує демократичні норми безкарно і продовжує служити корпоративним інтересам.
Іронія полягає в тому, що сходження Трампа демонструє, як перевинаходиться партія. Він не досяг успіху, повторюючи загальні місця Wall Street Journal або аргументи Торгової палати. Він виграв, підірвавши старий республіканський консенсус і влив енергію — безумовно, токсичну — у партію, що вмирає. Демократи повинні взяти до відома: поєднання політики ідентичності та неолібералізму вичерпано. Щоб повернути владу, їм потрібні нові голоси та сміливі пропозиції.
І ці голоси є — якщо керівництво перестане їх затикати. У Нью-Йорку прогресивний кандидат Зоран Мамдані несподівано отримав номінацію від демократів на посаду мера, частково завдяки хвилі нових молодих виборців. Однак демократична еліта не підтримала його. Деякі лідери демократів стверджують, що краще зберегти Еріка Адамса — який уникнув кримінальних звинувачень завдяки секретному пакту з Трампом — ніж дозволити прогресивній перемозі. Замість того, щоб аналізувати, чому платформа Мамдані знайшла відгук у виборців, стурбованих вартістю життя, вони приписали його успіх його харизмі, його зверненню з TikTok або його тактиці кампанії — чому завгодно, крім його пропозицій.
Це відраза до прогресивного лідерства не нова. Як колишній обраний прокурор у Сан-Франциско, я випробував це на собі. Демократичні еліти нападали на мене жорсткіше, ніж мої критики-республіканці. По всій країні прогресивні прокурори, які просувають реформи, натхненні Європою — менше тюремного ув'язнення, більше реабілітації — стикаються з скоординованими кампаніями як з боку центристських демократів, так і з боку донорів, союзних із правими. Існує чітка тенденція до опору еліт народним та необхідним змінам. Внутрішня боротьба насамперед вигідна республіканцям.
Попри це, маятник може почати рухатися. Зловживання Трампа можуть змусити виборців переглянути свої погляди. Вибори 2026 року можуть перетворитися на референдум не лише про його особистість, а й про країну, яку передбачається перебудувати. Якщо демократи наважаться, вони зможуть направити обурення та розчарування у новий політичний консенсус, як це зробив Трамп з республіканцями.
Але це вимагає мужності: захищати справедливу політику, навіть якщо вона непопулярна, та засуджувати корупцію та брехню, навіть коли ЗМІ мовчать. У нинішніх умовах боягузтво заразливе.
І справа не лише в Демократичній партії. Це системний збій. Інституції, які мають функціонувати як демократичні противаги, сприяли поверненню Трампа. Міжнародне право, великі юридичні фірми та впливові ЗМІ поступилися — різною мірою — авторитаризму.
Для Іспанії урок ясний: не поступатися ні на сантиметр. Бути Гарвардом, а не Колумбією; Perkins Coie, а не Skadden. Активно захищати демократію, а не тільки тоді, коли це зручно. Авторитаризм просувається як грубою силою, так і потуранням еліт та дипломатичним мовчанням.
Легко — і, можливо, розумно — почуватися песимістом. Норми руйнуються, демократи сваряться один з одним, і авторитаризм настав. Незважаючи на це, йде інша історія: ті самі виборці, які наділили Трампа владою, можуть забрати її в нього. Вони матимуть можливість зробити це трохи більше ніж за рік. Це обіцянка — і тягар — демократії.
«Великий і прекрасний закон» Трампа було ухвалено. Але це не кінець. Якщо відповісти сміливо, це може ознаменувати початок іншого етапу: оновлену опозицію, нове покоління лідерів та повторне відкриття демократичних цінностей, похованих надто довго.
Для демократів наступний крок полягає не лише у спротиві. Він полягає у переосмисленні.
