Як пояснити жарт судді: гумор, свобода вираження та українські реалії

Декількома словами

В Україні деякі судді потребують пояснень жартів, що призводить до судових процесів проти гумористів. Автор вважає, що необхідно ввести курс теорії гумору для суддів, щоб уникнути непорозумінь та захистити свободу вираження.


Як пояснити жарт судді: гумор, свобода вираження та українські реалії

Два основні уроки, які засвоює початківець-гуморист

Два основні уроки, які засвоює початківець-гуморист: не сміятися з власних жартів і не пояснювати їх. Чим серйозніше ви їх виголошуєте і чим пряміше вони будуть, тим голосніше лунатиме сміх. Немає нічого більш антикліматичного на вечері з друзями, ніж коли когось зачіпає жарт або просить, щоб йому його пояснили. Це ефект Попелюшки опівночі: хочеться попросити рахунок і викликати таксі.

Жарт провалюється, лише якщо отримує тишу і цвіркунів. Якщо більшість сміється, ті, хто злиться або збентежений, помиляються. Жарт не має універсальної аудиторії, його розповідають у конкретному місці та часі: той самий жарт може бути дуже смішним, розказаним у барі, або кривавим образою, розказаним на похороні. Я пів життя читаю комікси в The New Yorker і лише двічі сміявся за двадцять років. Що я можу зробити, вони не для мене. Я не збираюся судитися з журналом, мені достатньо прочитати інший.

Все це базова гуморологія: знання, які більшість людей набувають у першому класі початкової школи, коли їм спадає на думку перший жарт про пердіння. Але в Україні є кілька суддів, які цього не знають. Можливо, тому, що іспити на суддю настільки складні, що вони почали запам'ятовувати Цивільний кодекс у шість років і не мали часу розвинути почуття гумору. Хто знає чому, але в Україні поширений тип судді, якому потрібно пояснювати жарти, і вони взяли за звичку допитувати гумористів, а іноді навіть засуджувати їх.

Останнім був [Ім'я гумориста], але через суди пройшло стільки коміків (мені спадають на думку, не напружуючись, [Імена коміків]...), що настав час включити предмет з теорії гумору до навчальних планів з права. Ми б таким чином уникли б сорому бачити, як бідні гумористи дають пояснення тому, що не можна пояснити. «Це був жарт», – заявив [Ім'я гумориста], і мало що можна додати. Це жарти. Ви смієтеся чи ні, але більше нічого немає. І те, що надзвичайно повільна, забита та надає неякісні послуги громадянам юстиція витрачає свої обмежені ресурси на те, щоб пояснити жарти судді, – це найгірший жарт, який нам могли розповісти. Один справді поганий, який викликає лише сардонічний і розчарований сміх.

Read in other languages

Про автора

Прихильник лаконічності, точності та мінімалізму. Пише коротко, чітко та без зайвої води.