Днями «The New York Times» повідомила про відкрите протистояння між деякими членами уряду Трампа та Ілоном Маском. Це відбулося в присутності президента і з особливою агресією з боку держсекретаря Марко Рубіо, якого дратує втручання команди Маска в його сферу впливу. За винятком міністра транспорту, інші мовчали, побоюючись різких відповідей власника Tesla. Це ще один знак того, що стратегія цієї адміністрації Трампа 2.0 базується на залякуванні, хоча дехто вже починає обурюватися.

Інша новина, цього разу з «The Washington Post»: скасування допомоги Колумбійському університету в розмірі 400 мільйонів доларів через заворушення, що відбулися там проти вторгнення/руйнування Гази, та «незабезпечення належного захисту єврейських студентів». Повідомлення, яке хочуть передати, кришталево чітке: тут не допускаються демонстрації, які не відповідають офіційній позиції уряду. А якщо ні, то будьте готові до наслідків.

Від початку «бліцкригу» Трампа багато хто запитував, як можливо, що так мало голосів проти божевілля, яке магнат привніс в американську політику. Демократи роблять це несміливо, але їм все ще не вистачає лідерства, і вони зализують рани після поразки; їх обтяжує некомпетентність у виборі правильного тону, і їх паралізує здивування та недовіра до того, що відбувається. А громадяни? Не було великих демонстрацій проти запаморочливого повороту в їхній зовнішній політиці, проти підтримки тирана замість демократичної Європи, ані проти багатьох скорочень, які вже впливають на найбільш нужденних. А що самі республіканці? За винятком сміливої сенаторки Лізи Мурковскі з Аляски, яка налякана ліквідацією USAID та її наслідками, протести, які вони висловлюють, мають переважно економічний характер – знамениті тарифи. З огляду на хаотичні злети і падіння Трампа в цьому питанні, можна припустити, що його реально контролюють ринки. Зрештою, лише ліберальна преса з репутацією та деякі мережеві активісти виявляють громадянську мужність у ці часи.

Зверніть увагу, прикметник, який я застосовую до голосів незгодних, – «сміливий», і коли це трапляється в демократичній системі, коли незгода з владою подається майже як подвиг, це тому, що вона ось-ось перестане бути такою. Є страх, багато страху, той елемент, який Монтеск'є приписував деспотичним режимам. Як казала Джудіт Шкляр, страх несумісний зі свободою, і функція органів державної влади має полягати не в тому, щоб вселяти його, а, навпаки, полегшувати нас від нього.

Вже очевидно, що мафіозне залякування є особливим способом здійснення влади Трампом, який карає тих, кого вважає, що образили його, і без сорому примушує тих, хто йому протистоїть. Він тримає мільйони нелегальних іммігрантів у страху, чиновників, парламент, який не наважується писнути, політичну та народну опозицію в замішанні та страху, і цілу медійну імперію, яка спирається на соціальні мережі як на останню зброю стримування для тих, хто наважиться підняти голос проти нього. Поки що лише судова влада відповідає вимогам, але ще потрібно побачити, чи витримає вона тиск, якому піддається; вона також була об'єктом більш ніж завуальованих погроз. Якщо так триватиме й надалі, якщо не активізується традиційна громадянська мужність цієї країни, цей режим закінчиться – зберігаючи всі логічні дистанції – як режим Сталіна: всі налякані, всередині та за межами істеблішменту. Цього разу як абсолютний фарс.