Декількома словами
Ситуація в Іспанії демонструє складність формування «великої коаліції» з питань оборони через політичні розбіжності та залежність партій від своїх партнерів. Збільшення військових витрат, викликане війною в Україні та зобов'язаннями перед НАТО, створює парадоксальну ситуацію, коли основні партії змушені імітувати розбіжності, хоча насправді підтримують спільну позицію в рамках ЄС. Політичні маневри та залежність від партнерів ускладнюють прозорість та демократичність процесу прийняття рішень щодо національної безпеки.
Педро Санчесу не знадобилася підтримка правих
Педро Санчесу навіть не знадобилася підтримка правих, щоб збільшити військові витрати більш ніж на 50% з моменту приходу до влади. Контекст вторгнення в Україну та зобов'язання перед НАТО змусили його до цього, незважаючи на те, що у 2014 році, будучи генеральним секретарем Іспанської соціалістичної робітничої партії (PSOE), він заявляв про надмірність цього міністерства. І саме можливість великої коаліції між двома основними партіями з питань оборони зараз набуває актуальності з боку Європейського Союзу. Проблема в тому, що ані Санчес, ані Альберто Нуньєс Фейхоо не можуть легко дійти згоди через побоювання щодо своїх партнерів і змушені імітувати розбіжності в питанні, щодо якого вони, по суті, згодні.
Позиція решти груп
Достатньо подивитися, як позиція решти груп наближається до двопартійності. Ліві лівіше PSOE вже три роки просувають наративи, більш характерні для часів холодної війни, ніж для вторгнення, розпочатого в лютому 2022 року Володимиром Путіним, звинувачуючи НАТО більше, ніж Росію. Однак, коли у них є можливість проголосувати в Брюсселі за збільшення військових інвестицій, щоб ЄС міг отримати стратегічну автономію і ми перестали бути «заднім двором Сполучених Штатів» — як вони повторюють вже давно, — вони також виступають проти, використовуючи доброзичливі розповіді про мир або сумнівні дихотомії між вибором танків чи лікарень — нехай запитають в Україні, чи не захищають перші другі.
«Подемос», ERC, Bildu та BNG проігнорували Зеленського під час його візиту до Іспанії у 2024 році; тобто лідера країни, яка зазнала агресії (чого не скажеш про PNV). Зі свого боку, Фейхоо критикував Санчеса за те, що той не прийняв Сантьяго Абаскаля для обговорення переозброєння, хоча навіть європейська Народна партія (ЄНП) відмежовується від «Патріотів Європи», групи, до якої входить Vox, вважаючи, що до неї входять також кілька союзників Путіна. У ЄС існує високий рівень недовіри до ультраправих сил навколо Віктора Орбана.
Двопартійність та європейські вибори
Парадокс полягає в тому, що Народна партія (PP) та PSOE змушені імітувати в Іспанії розбіжності, яких вони не мають у Брюсселі, тоді як у нашій країні на європейських виборах 2024 року впевнено перемогла двопартійна система, в розпал вторгнення в Україну. Європейський Союз перебуває на етапі свого становлення в оборонному плані, і якщо ми не будемо співпрацювати з нашими союзниками, вони також не будуть співпрацювати з нами в майбутньому: Іспанія стурбована південним кордоном так само, як і східні та балтійські країни — російським.
Спокуса та альтернативи
Насправді, Санчес може піддатися спокусі обійтися без PP для виконання своїх зобов'язань перед ЄС, зважаючи на електоральні витрати на взаємне зближення. Не виключено, що позачергові кредити на збільшення військових витрат будуть схвалені через угоду Ради міністрів, де «Сумар» доведеться погодитися з європейською позицією. Однак уникнення будь-якого голосування в парламенті не здається найбільш демократичним чи прозорим варіантом.
Якщо якийсь конкретний план буде представлений Палаті, і за відсутності підтримки націоналістичних лівих і «Подемос», PSOE знадобиться Фейхоо. Це пояснює, чому народники наполягають на тому, що вони не дадуть карт-бланш, усвідомлюючи зростання своїх ультраправих опонентів. Молоді виборці Vox називають PP «блакитною PSOE», щоб заперечити, що обидві партії підтримують один і той же статус-кво в таких консенсусах, як європейські. Найбільший виклик двопартійності йде саме з цього флангу. І все ж, на Хенова, 13, їм було б дуже важко протистояти планам національної безпеки чи оборони нашої країни.
Двопартійна система та її проблеми
Отже, драматизм полягає в тому, що двопартійна система змушена діяти таємно перед партнерами, для яких «інтереси Іспанії» — це те, що їм вигідно електорально в кожен конкретний момент. «Подемос» вже був в уряді, коли військові витрати були збільшені. Цікаво, що партія, яка народилася, критикуючи жорстку економію Брюсселя в 2014 році, тепер може виступати як найкращий захисник бюджетної стриманості. Варто зазначити, що мета ЄС — не фінансувати нашу безпеку за рахунок скорочень: військові інвестиції не враховуватимуться в цілі дефіциту, а 150 мільярдів із 800 мільярдів євро збільшення витрат, що були обіцяні, фінансуватимуться за рахунок позик, забезпечених бюджетом ЄС.
Зі свого боку, Vox вже давно критикує деіндустріалізацію Європи, навіть закликаючи до більшого суверенітету Іспанії, але цього тижня проголосував у Європарламенті проти переозброєння. Хоча їхні внутрішні рупори стверджують, що вони, як і раніше, виступають за збільшення оборонного бюджету, їхня позиція не позбавлена протиріч, оскільки їх звинувачують у тому, що вони здаються більш рівновіддаленими від України, ніж раніше.
Самотність уряду
Зрештою, уряд, схоже, демонструє в Конгресі самотність, якої насправді немає. Це не перший випадок, коли президент бере на себе керівництво державою самостійно: він не інформував Пабло Касадо у 2020 році про від'їзд почесного короля з Іспанії, а також Пабло Іглесіаса, який був віце-президентом. Мораль цієї історії полягає в тому, що якщо велика коаліція з переозброєння і буде втілена в особі Санчеса, то це буде зроблено непомітно, скоріше через нелояльність своїх, страх чужих або через ціну відкриття певних дебатів як лівого лідера, ніж через брак голосів.
