Три випадки, що стосуються меж свободи слова у США, демонструють мінливість або податливість системи мір, що діє у сфері ідей після повернення Дональда Трампа до влади.

Перший випадок – це затримання палестинського студента Колумбійського університету, активіста та речника протестів у кампусі проти війни в Газі, за, за словами Білого дому, «солідарність з терористами ХАМАС».

Другий випадок – зловісний жарт колишнього прем'єр-міністра Ізраїлю Нафталі Беннета під час лекції в Гарварді про надсилання пейджерів тим, хто перериватиме його промову, маючи на увазі вибухівку, яку Ізраїль використовував проти Хезболли в Лівані та Сирії, що призвела до десятків смертей.

Третій приклад розгортається на публічній площі, якою є соціальні мережі: повернення на посаду співробітника DOGE (Департамент урядової ефективності), який подав у відставку через расистські коментарі в акаунті X, такі як захист «євгенічної імміграції» (нацистська теорія про ідеальну расу) та «расизм ще до того, як це стало модним». Ілон Маск прийняв блудного сина назад після того, як віце-президент Дж. Д. Венс назвав його коментарі грішками молодості.

Два останні випадки були зведені до категорії анекдотів, не більше ніж виноска на бурхливому початку другого президентства Трампа. Але випадок зі студентом Махмудом Халілом, законним резидентом США, який залишається під вартою в очікуванні рішення про його депортацію, є вибухонебезпечним: політичне затримання, в якому змішані основні права (свобода слова, захищена Конституцією); його статус іноземця в розпал наступу на імміграцію, і, як обтяжуюча обставина, хрестовий похід Трампа проти антисемітизму. Все це перетворило Халіла та тих, хто розділить його долю, на мішень через їхній потрійний статус палестинця, активіста та іноземця.

Соціальні мережі перетворилися на суди, якщо не на ганебні стовпи, а штучний інтелект – на інструмент виявлення незгоди. Поки Халіл перебуває в центрі для іноземців у Луїзіані, стало відомо про звільнення студентки Єльського університету, у якої веб-сайт, що працює на основі штучного інтелекту, виявив імовірні зв'язки з групою, яка нібито підтримує Народний фронт визволення Палестини, що для Вашингтона є терористичною організацією. Хеліє Даутагі, арабського походження та в хустці — ще одне зображення, яке легко перетворити на мішень — була негайно звільнена з посади заступника директора проєкту юридичного факультету, в якому вона працювала з 2023 року.

Другу палестинську студентку було затримано цієї п'ятниці в Колумбійському університеті через прострочену візу, а третя, громадянка Індії, вирішила депортуватися після того, як її візу було скасовано. Тим часом Міністерство юстиції розслідує, чи порушили студентські протести в цьому кампусі проти війни в Газі федеральні закони про тероризм, про що в п'ятницю оголосив помічник генерального прокурора Тодд Бланш.

Чи поставлена під сумнів свобода слова в США, закріплена в Першій поправці до Конституції, чи лише тоді, коли говорять те, що не подобається владі? Справа Халіла втілює погрозу Трампа вислати іноземних студентів, які брали участь у «незаконних» протестах. Його затримання, за словами президента, буде лише «першим з багатьох». Федеральні агенти, які зазвичай займаються переслідуванням наркоторговців, мереж торгівлі людьми або фінансових злочинів, переглядають соціальні мережі у пошуках публікацій, які демонструють прихильність до ХАМАС. Вони роблять це за допомогою штучного інтелекту, щоб відстеження було швидшим і глибшим, як веб-сайт, який прискорив звільнення Даутагі в Єльському університеті.

Звинувачувальний палець Білого дому, який розмахує президентським указом про боротьбу з антисемітизмом, сьогодні перетворює будь-кого, хто виступав на підтримку палестинців у Газі або за припинення вогню, на ймовірного терориста. І ця підозра, без необхідності формального звинувачення, як у випадку з Халілом, робить їх депортабельними згідно з давнім статутом, Законом про іноземних ворогів 1798 року, та Законом про імміграцію та громадянство. Положення, яке стосується будь-якого «іноземця, чия присутність або діяльність у США, за наявності у державного секретаря достатніх підстав вважати, може мати серйозні негативні наслідки для зовнішньої політики» країни, особливо її привілейованих відносин з Ізраїлем.

«Затримання, яке тхне маккартизмом»

Переслідування викликає серйозні сумніви щодо порушення основних прав і відроджує темні епізоди, такі як полювання на відьом Маккарті в п'ятдесятих роках. «Затримання Халіла, власника грін-карти, який легально навчається в цій країні, є вибірковим, помстою та крайнім нападом на його права, передбачені Першою поправкою», — стверджує Донна Ліберман, виконавчий директор Нью-йоркської спілки громадянських свобод. «Незаконне затримання тхне маккартизмом. Очевидно, що адміністрація вибірково карає його за висловлювання незгодних думок, що є жахливою ескалацією придушення пропалестинських висловлювань і агресивним зловживанням імміграційним законодавством». Окрім заохочення доносів і переслідувань, маккартизм зруйнував процесуальні гарантії підозрюваних у симпатіях до комунізму: ту епоху називали Другим червоним терором.

Придушення незгоди також небезпечно проникає на територію Першої поправки, яка конституційно закріплює свободу слова. «У США Перша поправка гарантує кожному свободу слова. Переслідування студента-активіста є образою, явно неконституційним актом, який надсилає жалюгідний сигнал про те, що свобода слова більше не захищена», — каже Мурад Ававдех, голова Нью-йоркської імміграційної коаліції. «Грін-карту може бути скасовано лише імміграційним суддею, що ще раз демонструє, що адміністрація Трампа готова ігнорувати закон, щоб посіяти страх і просувати свою расистську програму».

Замість досягнення своїх цілей — придушення будь-яких пропалестинських демонстрацій у кампусах, закритих наглухо після масової мобілізації минулого року — затримання Халіла відкрило скриньку Пандори. Сидячі страйки, мітинги, спонтанні або організовані протести, багато з яких були скликані прогресивними єврейськими групами, повернули на вулиці багатьох демонстрантів, які нібито були нейтралізовані рік тому. У четвер близько сотні людей було заарештовано всередині Трамп-тауер, де вони протестували, скликані єврейською групою. Невеликий розкол, який ця справа викликала у великій американській єврейській громаді, є очевидним, гострий дисбаланс між її підтримкою Ізраїлю та її прихильністю до громадянських свобод.

Економічний шантаж Колумбійського університету

Тим часом дисциплінарні заходи проти студентів тривають — цього тижня Колумбійський університет виключив кількох за захоплення будівлі рік тому — в той час як імміграційні агенти проводять нові рейди в резиденціях на території кампусу. На установу тисне вилучення 400 мільйонів доларів федеральних коштів адміністрацією Трампа, покарання за її нерішучу відповідь на передбачувані прояви антисемітизму; щоб повернути кошти, Білий дім попросив її про «дисципліну» та зміни в її політиці прийому. Це один із 60 університетів, які розслідуються за звинуваченнями в «антисемітських переслідуваннях і дискримінації». Близько півсотні університетів також перебувають під прицілом федерального уряду через їхню політику DEI (різноманітність, рівність і інклюзивність).

«Колумбійський університет є приватним університетом, і Перша поправка захищає нас лише від цензури з боку уряду, а не від цензури з боку приватних організацій. Але, тим не менш, це дійсно розроблено, на мою думку, для того, щоб чітко дати зрозуміти студентам, які хочуть протестувати на підтримку Палестини або на підтримку ХАМАС, або щось інше, що такий тип висловлювань не буде терпітися за адміністрації Трампа. Тож [затримання Халіла] матиме те, що ми називаємо ефектом залякування. І під цим я маю на увазі, що це призведе до самоцензури», — вважає Джей Клаверт, професор права Університету Флориди.

Халіла засудив заздалегідь, без доказів, Білий дім; насправді, йому не було пред'явлено жодних звинувачень, і його справа не має юридичних підстав. «На мій погляд, відбуваються дві різні речі. Одна з них — це влада федерального уряду намагатися позбавити людину її статусу [законного резидента], що можна зробити в інтересах національної безпеки, якщо вона підтримує або пропагує терористичну діяльність або намагається переконати інших зробити це», — продовжує Клаверт. «Але найважливіше те, що все це відбувається як помста за здійснення ним свого права на свободу слова. Якби він не говорив, чому вони пішли б на нього? Ми можемо назвати це помстою за здійснення його прав на свободу слова, передбачених Першою поправкою».

Апологія насильства?

Процес проти Халіла також підкреслює межі імміграційного законодавства: чи може бути депортований законний резидент за здійснення свого права на свободу слова? В очікуванні рішення імміграційного судді конституціоналіст Юджин Волох, заслужений професор Каліфорнійського університету, категоричний: «Верховний суд ніколи не давав чіткої відповіді на питання, чи забороняє Перша поправка уряду депортувати тих, хто не є громадянами США, за їхні висловлювання». Волох нагадує, що «зрештою, Перша поправка зазвичай захищає підтримку або виправдання насильства. Американці абсолютно вільні, наприклад, говорити, що було б добре, якби Путіна вбили (чи то в Росії, чи то під час його візиту, скажімо, до Білорусі); що Ізраїль повинен почати брати палестинців у заручники (навіть якщо це буде незаконно згідно з американським законодавством), або що палестинці мали рацію, коли брали в заручники ізраїльтян. Список висловлювань, які зазвичай захищені Конституцією, був би дуже довгим».

Ситуація, що розжарюється до червоного, дає дезорієнтованим демократам можливість переозброїтися. Сенатор Кріс Мерфі опублікував у соціальних мережах відео, настільки ж повчальне, наскільки й пристрасне, в якому він зважує випадки Халіла та співробітника, якого Маск повернув на роботу. Про першого він каже, серед іншого: «Ви можете не погоджуватися з його відкритою антиізраїльською позицією, але немає жодних доказів того, що він порушив закон... Він перебуває у в'язниці за свої політичні висловлювання, і це те, що має нас хвилювати: у США ваші висловлювання захищені, подобається це президенту чи ні. Але сьогодні, в США Трампа, захищене лише послання своїх, навіть якщо це послання ненависті, як у випадку зі співробітником DOGE. Якщо ваші висловлювання критичні, вони будуть криміналізовані», — зазначає Мерфі, попереджаючи, що не буде вороття, якщо людина «може бути ув'язнена без пред'явлення звинувачень за протест». Захист свободи слова, на думку демократа, є «американською цінністю, можливо, найважливішою».

Продовжуючи порівняння, яке проводить Мерфі між затриманням палестинця та реабілітацією молодого расиста, віртуальний архів пропонує останній приклад, який підтверджує гнучкість мірила. У листопаді 2023 року Ілон Маск висловив підтримку антисемітському посту в X, про який він сказав, що це «чиста правда». Це була його відповідь на публікацію користувача X, який стверджував, що євреї «просувають саме той тип діалектичної ненависті проти білих, який, як вони стверджують, хочуть, щоб люди перестали використовувати проти них». Тому що нацистське вітання, як те, що зробив деміург — або учень чаклуна — другої адміністрації Трампа, не виникає з нічого.