Рішення суду в Мадриді викликати чотирьох журналістів як обвинувачених за висвітлення справи генерального прокурора вже отримало реакцію від колективів і професіоналів ЗМІ.

«Обвинувачення журналістів за інформування серйозно порушує свободу преси», – заявила, наприклад, Платформа на захист свободи інформації, приєднавшись до протестів численних репортерів, Асоціації журналістів-розслідувачів і редакційної колегії Джерело новини.

Частина медіа-сектору виступила проти слідчого суду № 20 Мадрида, який вирішив висунути звинувачення в розголошенні таємниць чотирьом журналістам за публікацію змісту звіту Центрального оперативного підрозділу (UCO) Цивільної гвардії у справі, відкритій у Верховному суді за той самий злочин проти генерального прокурора держави Альваро Гарсія Ортіса. Цей документ збройних сил аналізував комунікації, знайдені в мобільному телефоні та електронній пошті головного прокурора провінції Мадрид Пілар Родрігес, яка також є обвинуваченою у Верховному суді, складений після обшуку в її офісі 30 жовтня.

Суддя в Мадриді звинувачує чотирьох журналістів у публікації звіту UCO у справі проти генерального прокурора

«Журналістська робота з публікації новинних фактів після ретельного підтвердження захищена Конституцією. Її не можна криміналізувати через те, що джерелом міг бути ймовірний витік з кримінального провадження. Конституційна гарантія свободи преси чітко захищає журналіста, і той факт, що джерело вчинило можливу незаконну поведінку, не змінює цього висновку», – наполягав Якобо Допіко, професор кримінального права Університету Карлоса III і юрист Платформи на захист свободи інформації. Редакційна колегія Джерело новини додала в заяві: «Четверо [журналістів], які перебувають під слідством, лише виконували свій обов’язок, публікуючи правдиву та важливу інформацію про справу, що становить суспільний інтерес, з якою пов’язані як генеральний прокурор, так і партнер президента Мадридської громади».

Пілар Родрігес подала скаргу на витік звіту UCO, але не вказуючи на журналістів. Тоді Верховний суд вирішив передати справу до судів на Пласа-де-Кастилья в Мадриді для розслідування. І слідчий суд № 20 столиці, який отримав результати розслідування, вирішив направити їх проти чотирьох репортерів. «[Це] серйозна атака на свободу преси», – заявила Асоціація журналістів-розслідувачів, додавши: «Четверо журналістів перебувають під слідством за виконання своєї роботи. Право на інформування та таємниця джерел захищені Конституцією та є стовпами демократії».

Професійна таємниця журналістів і їхнє право не розкривати джерела особливо захищені Конституцією, а також вважаються одним із основних прав у демократичній державі. У цьому контексті професор Якобо Допіко нагадує, що юриспруденція Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) особливо захищає роботу репортерів: «ЄСПЛ постійно встановлював, що гарантії свободи преси не поступаються місцем, навіть якщо джерело журналіста порушило певний обов’язок щодо таємниці. Насправді, існує багато випадків, коли цей суд засуджував різні держави за подібні дії, такі як розслідування щодо журналістів або обшуки в їхніх офісах за публікацію інформації, отриманої з імовірно незаконних витоків».

«Суддя може, якщо вважає за потрібне, розслідувати витік певного провадження, але звинувачувати журналістів безглуздо», – продовжує редакційна колегія Джерело новини: «Саме через свою безглуздість для розслідування, звинувачення журналістів не може мати іншого ефекту, окрім як чинити на них тиск або залякувати їх, щоб вони не виконували свій професійний обов’язок, що викликає тривогу в демократичному суспільстві та має змусити тих, хто погодився та сприяв цьому рішенню, переглянути його».