Коли плани порятунку від вимирання спрацьовують: приклади рисі, бізона, какапо та горбатого кита

Декількома словами

Успішні програми збереження природи демонструють позитивні результати у відновленні популяцій зникаючих видів, таких як іберійська рись, бізон, какапо та горбатий кит. Незважаючи на глобальну кризу біорізноманіття, інтенсивні заходи, включаючи реінтродукцію, захист середовища існування та співпрацю з місцевими громадами, дозволяють досягти значних успіхів у збереженні видів, що перебувають під загрозою.


Коли плани порятунку від вимирання спрацьовують: приклади рисі, бізона, какапо та горбатого кита

Відновлення видів: історії успіху та виклики

Перехід від 94 особин до понад 2000, як це сталося з іберійською риссю, – це не питання удачі. Так само, як і те, що європейський бізон, якого винищили полюванням на початку XX століття, зараз вільно мандрує Східною Європою, або горбаті та блакитні кити, які майже зникли через полювання, і какапо, нелітаючий папуга з Нової Зеландії, відроджуються. За цими історіями успіху стоять спеціальні програми відновлення, які витягли тварин із прірви, де вони зникали. «Це переконливий знак того, що збереження працює», – зазначає Ешлі Сімпкінс з кафедри зоології Кембриджського університету, головна авторка дослідження, опублікованого в науковому журналі Plos Biology. Щоб дійти цього висновку, вони дослідили стан 67 217 видів, включених до Червоного списку видів, що перебувають під загрозою зникнення, Міжнародного союзу охорони природи (МСОП) – найповнішої у світі бази даних такого типу. З усіх видів, що входять до цього списку, більше половини (51,8%) були об'єктами програм відновлення, здебільшого в охоронних зонах.

Але нелегко знайти правильний ключ, найчастіше застосовується кілька процедур, і не завжди вдало. Хоча вдається зменшити ризик зникнення деяких видів, що перебувають під загрозою зникнення, «дуже рідко вдається досягти повного відновлення», – застерігають вчені. Необхідно «розширити масштаб та інтенсивність» цих дій. Крім того, не слід забувати, що світ перебуває у глобальній кризі втрати біорізноманіття, оскільки, як також підтверджує дослідження, кількість видів, які зменшуються, у шість разів перевищує кількість тих, які покращуються.

«Це дослідження проливає світло на те, які дії були ефективними і які заходи необхідні», – коментує Стюарт Батчарт, науковець з організації SEO/BirdLife International. Одним із найефективніших методів є реінтродукція, яка, якщо вона успішна, може «значно» збільшити дику популяцію та її поширення і зменшити ризик зникнення.

Випадок з іберійською риссю, який вважається віхою в охороні природи, чудово відображає цінність цього методу. 23 роки тому цей кіт перебував у термінальній стадії, маючи лише 94 особини у двох окремих популяціях: 54 в Андухарі (Хаен) і 40 у Доньяні (Уельва). Їх розведення в неволі дозволило розпочати відновлення популяції в середовищах існування з кроликами – їх основним джерелом їжі – і досягти 2000 особин, згідно з останнім переписом.

Відновлення було настільки значним, що минулого року МСОП вирішив знизити ступінь загрози: він перейшов із категорії «під загрозою зникнення» до категорії «вразливий» (все ще під загрозою), хоча в Іспанії зберігається попередня категорія. Є й інші приклади, такі як програми розведення, які призвели до відновлення маврикійського боривітра, чисельність якого зросла з чотирьох особин до 250.

Створення охоронних зон

Винищення інвазивних видів є ще одним із основних інструментів збереження. Успіх цього заходу особливо помітний на островах, як це сталося з кемпбельською черню після ліквідації інвазивних щурів. Іншою важливою дією, особливо у випадку амфібій та птахів, є управління територіями, на яких вони живуть, шляхом розробки конкретних планів або створення охоронних зон. З амфібіями легше зосередити заходи, оскільки їхні ареали менші. Загалом, багатьом видам, яким вдалося допомогти, живуть у віддалених районах, таких як острови, де можна впроваджувати інтенсивні природоохоронні заходи, такі як захист середовища існування, розведення в неволі та реінтродукція.

Допомога місцевих громад є одним із аспектів, який вважається необхідним для зупинки зникнення виду. Вчені наводять приклад Папуа-Нової Гвінеї, де природоохоронці працювали з місцевими жителями, щоб замінити полювання на деревного кенгуру на стійкі форми тваринного білка, такі як вирощування курей та рибальство. «Цей підхід приніс користь як населенню, так і дикій природі», – конкретизується в дослідженні.

Вчені виявили, що в деяких випадках заходи з охорони природи можуть не мати позитивного впливу, якого очікують, наприклад, невдалі спроби викорінити інвазивних екзотичних мишей на острові Гоф у Атлантичному океані, де мешкають мільйони птахів. Або щурів на острові Хендерсон, атолі, розташованому в Тихому океані. Але в контексті того, в якому перебуває біорізноманіття у світі, «життєво важливо відзначати історії успіху всюди, де тільки можемо, тому що дуже важко виду покращити свій стан збереження, але за умови належних зусиль ми можемо змінити ситуацію», – стверджує Сімпкінс.

Read in other languages

Про автора

Майстер художньої публіцистики та живої мови. Її тексти мають емоційний стиль, багаті метафорами та легко читаються.