Розпочато арбітражну справу

Розпочато арбітражну справу, в якій спадкоємці султана Холо вимагають від Іспанії 16,63 мільярда євро. Три арбітри, які розглядатимуть, чи перешкоджала Іспанія стягненню рішення, що зобов'язало Малайзію виплатити нащадкам колишнього правителя понад 13 мільярдів євро за невиконання договору XIX століття, вже призначені, що означає офіційний старт процесу. Вісім філіппінських громадян, нащадки колишнього лідера, подали скаргу до Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів (МЦВІС) – установи Світового банку, стверджуючи, що уряд Іспанії чинив тиск на суди на користь Малайзії, з якою, ймовірно, мав контракт на продаж літаків. Тому вони вимагають від Іспанії виплати компенсації та відсотків за прострочення.

Процес формування суду завершено

Процес формування суду завершено після того, як захисники обох сторін домовилися призначити швейцарку Габріель Кауфманн-Колер головою цього колегіального органу. Кауфманн-Колер є одним з найвідоміших арбітрів на міжнародному рівні та є почесним президентом Міжнародної ради з комерційного арбітражу. Раніше позивачі та відповідач окремо обрали двох інших арбітрів, які обговорюватимуть, чи несе Іспанія відповідальність за те, що дійсність рішення, винесеного в 2021 році, знаходиться під сумнівом. Зокрема, спадкоємці Мохаммада Джамалула Кірама II призначили німця Стефана Шилля, а Іспанія довірила цю справу французу Алексісу Муру.

Відтепер запускається відлік часу, щоб протягом 60 днів провести перше засідання арбітражу, де будуть визначені правила процедури, такі як мова, місце обговорення та процесуальний графік, відповідно до норм арбітражної палати з штаб-квартирою у Вашингтоні. Вісім філіппінських громадян, які консультуються з британським адвокатом Полом Х. Коеном, директором міжнародної юридичної фірми Gray’s Inn Square, подали позов у жовтні 2024 року, в якому стверджують, що Іспанія зменшила їхню здатність виконувати рішення арбітра Гонсало Стампи, який постановив, що Малайзія повинна повернути суми, які вона перестала платити за оренду Холо, острова на південному заході Філіппін. Вони зазначають, що Міністерство закордонних справ використало неправильний метод для повідомлення первісної вимоги країні-відповідачу, яка заявила про неможливість захисту через незнання фактів, які їй приписуються.

Крім того, у листі критикується діяльність Вищого суду справедливості Мадрида (TSJM) за скасування призначення Стампи відповідальним за вирішення цієї суперечки через два роки після початку процедури, а також діяльність судового секретаря за повідомлення йому про це рішення та вимогу призупинити процес. Незважаючи на це, арбітр продовжив аналіз вимоги та переніс штаб-квартиру процесу до Парижа, що закінчилося засудженням до шести місяців ув'язнення за непокору. Це рішення ще не набрало чинності, оскільки перебуває на розгляді у Верховному суді.

Витоки цієї судової тяганини, яка вважається однією з найдорожчих в історії арбітражу, сягають 1878 року, коли султан Холо підписав з двома європейськими торговцями угоду про оренду розробки перлів, пташиних гнізд та деревини на півночі острова Борнео та прилеглих островах за ціною 5000 філіппінських песо. Орендарі виплачували узгоджену ціну до 1946 року, коли британська корона отримала права на договір. Ситуація змінилася в 1963 році, коли Малайзія почала здійснювати платежі після здобуття незалежності.

Відкриття нових природних ресурсів, таких як нафта та газ, у 80-х і 90-х роках спонукало спадкоємців спробувати переглянути контракт, але Малайзія відмовилася. Відносини остаточно розірвалися у 2013 році, після того, як азійська держава заявила, що територія Холо належить їй на законних підставах з 1957 року. З цієї причини спадкоємці розпочали арбітраж у 2018 році, після того, як Міністерство закордонних справ Великої Британії закликало їх вирішити питання безпосередньо з Малайзією. Проте конфлікт зрештою перекинувся на Іспанію, оскільки, хоча позов проти азійської країни був поданий до МЦВІС, вони обрали іспанську столицю місцем для обговорення через те, що Холо була іспанською територією в XVIII столітті.

Позивачі досі не домоглися, щоб жоден суд визнав рішення Стампи. Ні французька (чекає на рішення Апеляційного суду Парижа щодо дійсності цього рішення), ні голландська не дали на даний момент згоди на його виконання. На думку нащадків султана, це є основним наслідком засудження Стампи. Тим часом вони прагнули заблокувати малайзійські активи, щоб гарантувати виплату боргу, і зосередили увагу на штаб-квартирі двох філій Petronas у Люксембурзі.