Ілон Маск здійснив мою підліткову мрію. Ні, не стати найбагатшою людиною у світі. І не винайти ракети для подорожей на Марс чи найшвидші та найекологічніші автомобілі. Ані революціонізувати штучний інтелект чи створити першого біонічного людини з мозковими чіпами. Я лише хотів реформувати бюрократію, як зараз прагне Маск. Я завжди вважав, що без ефективної державної адміністрації найпрогресивніші закони — це просто папір. Що рухає Маском? Не думаю, що це гроші. Він любить їх. І дуже. Звідси, коли він звинувачує Сема Алтмана в корупції альтруїстичного духу OpenAI, сам має підприємство з штучного інтелекту з прибутковою метою. Але така особистість, як Маск, не рухається через, як сказав наш президент, «все задля грошей». Це набагато гірше. Хотілося б, щоб в останні роки економічні параметри керували Маском. Як у його невдалій покупці Twitter, вище ринкової оцінки, і його поганому управлінні, яке призвело до втрати 80% його вартості. І, підтримуючи ультраправих у Європі, він веде свої автомобілі до вимирання. Продажі Tesla падають по всьому континенту, досягаючи 60% у Франції чи Німеччині. Що змушує Маска прокидатися щоранку (або з дивана, або з труни з землею з Трансильванії, де його кістки щодня знаходять легкий відпочинок), це не гроші, а ідея. Він не хоче особисто зруйнувати людство, що є погано, а врятувати його, що є трагічно. Маск займається місією порятунку нашого виду. Він врятує наші хворі тіла з імплантами мозку; нашу забруднену планету — електричним транспортом (поки планує глобальний переселення в інший куточок галактики); наші отруєні розуми — свободою слова в X. І тепер настав черга уряду Сполучених Штатів. І він береться за це з таким завзяттям, що, більше ніж реформує адміністрацію, він її вандалізує — ця думка з Financial Times, який не підозрює у лівизні. Він дійсно має виборчий мандат на скорочення. Згідно з Gallup, 55% американців вважають, що держава робить занадто багато, в той час як 41% хотіли б, щоб вона робила більше. Безсумнівно, у нього є талант до скорочень, як він продемонстрував у багатьох компаніях. Але державний сектор — це зовсім інше. І Маск не відповідає критеріям успішних реформ: планування, співпраця з зацікавленими сторонами, прозорість і контроль. Жодна одна особа не перепланувала всю адміністрацію з часів Наполеона. І це не закінчилося добре.