Судова влада знову стає бастіоном проти політики Дональда Трампа. Низка нещодавніх судових рішень тимчасово призупинила деякі заходи Адміністрації, спрямовані на боротьбу з міграцією. Депортаційні рейси, скасування дозволу на легальне перебування для венесуельців та спроба позбавити десятки тисяч неповнолітніх без документів юридичного захисту – ось лише деякі з ініціатив уряду, що наштовхнулися на стіну спротиву у федеральних судах. Деякі з цих ударів завдали судді, призначені Джо Байденом – президентом, який здійснив 228 судових призначень, намагаючись випередити бурю, що насувалася.

Протягом тижня уряд Трампа зазнав кількох судових поразок. Араселі Мартінес-Ольгін, суддя з Каліфорнії, наклала важливе тимчасове обмеження, яке заморожує, щонайменше до 16 квітня, намір Вашингтона припинити фінансування сотень некомерційних організацій, що координують захист неповнолітніх мігрантів. Рішення Мартінес-Ольгін було ухвалено швидше, ніж очікувалося, визнаючи нагальність ситуації, коли близько 26 000 дітей без документів могли залишитися без адвокатів.

«Цей суд вважає, що продовження фінансування юридичного представництва неповнолітніх без супроводу сприяє ефективності та справедливості в імміграційній системі», – аргументує Мартінес-Ольгін, яку на посаду в Північному окрузі Каліфорнії номінував президент Джо Байден. Тодішня віцепрезидентка Камала Гарріс у лютому 2023 року своїм голосом розв'язала патову ситуацію в Сенаті, що розблокувало призначення латиноамериканської судді.

Мартінес-Ольгін, суддя мексиканського походження, яка навчалася в Принстонському та Берклійському університетах, є частиною нового обличчя судової системи, яке надав Байден. Президент-демократ прискорив затвердження федеральних суддів в останні місяці свого терміну. За чотири роки його правління було призначено 228 суддів, на два більше, ніж залишив Трамп після свого першого президентства. Однак Байден зробив судову лаву більш різноманітною, призначивши 144 жінки (63% його призначень) та представників расових меншин (лише четверо з десяти номінованих ним суддів були білими). Більшість змін, 187, він здійснив в окружних судах, таких як суд Мартінес-Ольгін. Він також призначив 45 апеляційних суддів, на дев'ять менше, ніж його попередник.

Ці судді починають відігравати значну роль під час другого перебування Дональда Трампа в Білому домі. Президента критикують за формування своєї спадщини через виконавчі накази – укази, що намагаються обійти Конгрес. Аналітики розцінюють це як перевищення повноважень, що втручається у компетенцію інших гілок влади.

Стівен Міллер, головний ідеолог жорсткої міграційної політики трампізму, вважає такий спосіб управління актом «визволення», що відновлює народний суверенітет. «Це спосіб захиститися від бунтівних бюрократів та суддів, які підірвали та вкрали права нашого народу і передали їх до рук центрів влади, які не були обрані», – заявив у суботу Fox News один із відповідальних за державну політику в Білому домі.

Окружний суддя Браян Мерфі, затверджений у грудні 2024 року, зірвав один із заходів, розроблених Міллером для швидкої депортації, практично без належного процесу, іммігрантів, які нещодавно прибули до США. З суду в Бостоні Мерфі тимчасово заборонив уряду Трампа депортувати нелегальних мігрантів до третіх країн, громадянами яких вони не є. Це рішення послідувало за зусиллями Марко Рубіо, держсекретаря, переконати Гватемалу, Сальвадор та Нікарагуа приймати мігрантів, висланих Вашингтоном.

Мерфі у своєму рішенні стверджує, що мігранти повинні мати «значущу можливість» довести в суді, чому повернення до країн походження може бути для них небезпечним. Міністерство внутрішньої безпеки Дональда Трампа на чолі з міністром Крісті Ноем негайно оскаржило рішення Мерфі, що затягне судовий процес на кілька тижнів.

Початок другого президентства Трампа вивів з тіні деяких суддів, які своїми рішеннями виступили проти заходів, запроваджених Адміністрацією. Мабуть, найвідоміший випадок – це Джеймс Боасберг, суддя, який зупинив «гарячі» депортації, спричинені посиланням на Закон про ворожих іноземців 1789 року. Боасберг прийшов до окружного суду Вашингтона, округ Колумбія, у 2011 році, під час правління Барака Обами.

Судді, призначені під час того президентства, також відіграють помітну роль сьогодні. Окружна суддя Паула Ксініс, номінована Обамою у 2015 році, останніми днями веде суперечку з федеральним урядом у справі Кільмара Армандо Абрего Гарсії, 29-річного сальвадорця без кримінального минулого, якого помилково відправили на батьківщину, де він ув'язнений у в'язниці Найіба Букеле. Ксініс вимагає від влади повернути Абрего, але Білий дім опирається.

Едвард Чен, суддя, який засідає в тому ж окружному суді, що й Мартінес-Ольгін у Сан-Франциско, у понеділок призупинив рішення уряду Трампа про припинення тимчасового захищеного статусу (TPS), завдяки якому сотні тисяч венесуельців легально перебувають у США. Цей дозвіл, продовжений Байденом наприкінці його терміну, мав закінчитися цього понеділка, 7 квітня.

«Уряд не зміг визначити жодної реальної компенсаційної шкоди від продовження TPS для венесуельських бенефіціарів», – написав Чен у своїй постанові. Суть справи ще належить вирішити в судовому процесі, який займе більше часу. Наразі захист від депортації для тисяч південноамериканців залишається чинним.